Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2013 ~ М-2578/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ именем российской федерации

..............

12 декабря 2013 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Белозер О.М.,

при секретаре – Гавриловой К.Б.,

с участием: представителя истца – Жуковой Ж.П., представителя ответчика Моргунова А.И. – Павловского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Моргунову А.И., Арсланбековой М.И., Арсланбекову Р.А., Арсланбековой Г.Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Арсланбековой З.А. и Арсланбекова А.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Моргунову А.И. Арсланбековой М.И. Арсланбекову Р.А., Арсланбековой Г.Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Арсланбековой З.А. и Арсланбекова А.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В обоснование своих требований в исковом заявлении и в судебном заседании представителем истца Жуковой Ж.П. указано на то, что согласно Документов - описания, выданных Минераловодским филиалом ГУН СК «Крайтехинвентаризация», собственниками домовладения, расположенного по адресу: .............. являются: Моргунов А.И. Арсланбеков Р.А., Арсланбекова М.И. и несовершеннолетние: Арсланбекова З.А. и Арсланбеков А.А.

Согласно п.1 ст.64 Семейного Кодекса РФ «Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».

В домовладении зарегистрированы: Арсланбекова Г.Л. Арсланбеков Р.А. Арсланбекова М.И. Арсланбекова З.А., Арсланбеков А.А. и Хаджа-Башаров Л.Н.

Между ООО «Ставропольрегионгаз» (Истец) и Асланбековой Г.Л. (Ответчик) заключен договор поставки газа населению от 22.05.2004г. по домовладению расположенному по адресу: .............. (далее - Договор).

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края.

С 1 января 2006года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РЭК СК от 16.12.2005г. № 19.

С 1 января 200/года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением РЖ СК от 20. (2.2006г. №35.

С 1 января 2008 года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 28/1 от 17.12.2007г.

С 1 января 2009года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края №41 от 24.12.2008г.

С 1 января 2010года для населения цена установлена в соответствии с Постановлением Региональной Тарифной Комиссии Ставропольского края № 60 от 16.12.2009г.

В соответствии с п.1 ст. 155 «Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред.23.07.2008). п.4.4 договора «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

С 01.02.2006г по 25.05.2010г. Ответчикам, в соответствии с нормативами потребления природного газа, установленными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму ..............

Задолженность на начало периода в сумме .............. была погашена платежом, произведенным абонентом в феврале 2006 года. В дальнейшем, оплата по лицевому счёту не производилась и 25.05.2010 года поставка газа в домовладение была приостановлена. С учетом предоставленной льготы на сумму ..............., по состоянию на 31.05.2010г. образовалась задолженность в сумме .............. 70коп. Расчет начисления по оплате за природный газ приведен в информационном листке (приложении № 2).

По указанному адресу прибор учета газа не устанавливался. Согласно п. 3.3 Договора «при отсутствии у Потребителя счетчика газа либо его неисправности, повреждении установленных пломб, использовании счетчика газа, не прошедшего в установленном порядке поверку, подтвержденную поверительным клеймом, количество газа определяется по действующим нормам потребления сетевого газа».

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако Ответчики на уведомления не отреагировали. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. В связи с этим, просит взыскать с ответчиков Моргунова А.И. Арсланбековой Г.Л. Арсланбекова Р.А. Арсланбековой М.И. Арсланбековой З.А. и Арсланбекова А.А. солидарно в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате потребленного с 01.02.2006г. по 25.05.2010г. природного газа в сумме ..............., а также оплаченную государственную пошлину в сумме ..............., и стоимость справок о принадлежности домовладения в сумме .............. а всего взыскать ..............

Представитель ответчика Моргунова А.И. – Павловский В.В., в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям истцао взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ с 01.02.2006г. по 25.05.2010г. срок исковой давности. При этом пояснил, что как следует из заявленных исковых требований, по данным Истца, в период с .............. по .............. г., Ответчикам, в соответствии с нормативами потребления природного газа, было поставлено природного газа на сумму ..............руб. Как признает сам Истец, 25.05.2010 г., поставка газа в домовладение по адресу: .............., была приостановлена, плата за газ с мая 2010 г. не начисляется. Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный природный газ, было направлено в Минераловодский городской суд в октябре 2013 г., то есть, спустя три с половиной года после прекращения поставки газа и начислении платы за него. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, просит суд принять возражение относительно пропуска Истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, и принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчик Моргунов А.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом доводы своего представителя о применении срока исковой давности к требованиям истца поддержал и просил принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчики Арсланбекова Г. Л., Арсланбеков Р. А., Арсланбекова М. А., АрсланбековаЗ. А.и Арсланбеков А. А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности

(ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Как видно из лицевого счета .............. на жилой .............., расположенный по адресу: .............., в нем зарегистрированы 6 человек, собственниками домовладения, расположенного по указанному адресу являются: Моргунов А.И. Арсланбеков Р.А. Арсланбекова М.И. и несовершеннолетние: Арсланбекова З.А. и Арсланбеков А.А..

С 01.02.2006г по 25.05.2010г. Ответчикам, в соответствии с нормативами потребления природного газа, установленными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму .............. Задолженность на начало периода в сумме .............. копейки была погашена платежом, произведенным абонентом в феврале 2006 года. В дальнейшем, оплата по лицевому счёту не производилась и .............. поставка газа в домовладение была приостановлена. С учетом предоставленной льготы на сумму ..............., по состоянию на 31.05.2010г. образовалась задолженность в сумме .............. 70коп. Ответчик Моргунов и его представитель Павловский В.В. просили применить суд за период с 01.02.2006 г. по 25.05.2010 г. срок исковой давности.

Представитель истца возражал против применения судом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из текста искового заявления, истец основывает свои исковые требования на публичном договоре, заключенном в соответствии со ст. 426 ГК РФ с ответчиками и расчете задолженности по лицевому счету № 35751, согласно которому задолженность начислена с 01.02.2006 г. по 25.05.2010 г.

Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с 1 февраля 2006 года, истец обратился с данным иском 21 октября 2013 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01 февраля 2006 г. по 25 мая 2010 г. в соответствии со ст. 196 ГК РФ истек 25 мая 2013 года.

На основании вышеизложенного истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности за период с 01 февраля 2006 года по 25 мая 2010 года.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что в требовании истца о взыскании с ответчиков Моргунова А.И., Арсланбековой Г.Л.. Арсланбекова Р.А., Арсланбековой М.И., Арсланбековой З.А. и Арсланбекова А.А. задолженности за период с 01 февраля 2006 года по 25 мая 2010 года, необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Моргунову А.И. Арсланбековой М.И. Арсланбекову Р.А. Арсланбековой Г.Л. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Арсланбековой З.А. и Арсланбекова А.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 01 февраля 2006 года по 25 мая 2010 года в размере .............. – отказать.

Решение принято судом в окончательной форме 17 декабря 2013 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья

Минераловодского городского суда Белозер О.М.