Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2014 (2-669/2013;) ~ М-629/2013 от 23.12.2013

                             Дело № 2-48/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шарлык 27 января 2014 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А. при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатых М.М. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, включении земельной доли в состав наследственного имущества, и признании права собственности на нее по праву наследования,

у с т а н о в и л :

Скоробогатых М.М. через своего представителя Скоробогатых А.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат МВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит в частности и земельная доля в <адрес> в размере <данные изъяты> сельхозугодий, право на которую удостоверено свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № №, произведенная Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Данное свидетельство ее братом при жизни было утрачено. На момент смерти ее брат проживал один, в зарегистрирован браке не состоял, детей не имел, таким образом, других наследников кроме нее нет. Далее в иске указано, что поскольку у них с братом имеются расхождения в написании отчества, то факт родственных отношений между ними не подтвержден. Наследство после смерти брата она приняла путем фактического принятия, поскольку до истечения шести месяцев после его смерти она взяла себе предметы домашнего обихода и обстановки и до настоящего времени использует их в своем личном хозяйстве. В настоящее время она имеет намерение оформить свои наследственные права на указанную земельную долю, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве па наследство, поскольку между ними не подтверждены родственные отношения, а также ею пропущен шестимесячный срок для его принятия, а само подлинное свидетельство о праве собственности на землю утеряно. Просит установить факт родственных отношений между ней и ее умершим братом МВМ, умершим ДД.ММ.ГГГГ признать ее принявшей наследство после его смерти, включить вышеуказанную земельную долю в состав его наследственного имущества и признать за ней право собственности на нее по праву наследования.

Истец Скоробогатых М.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца – Скоробогатых А.М., в судебном заседании исковое заявление Скоробогатых М.М. поддержал, по основаниям изложенным в нем, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «Шарлыкский район», извещенный надлежащим образом в судебном заседании не участвовал, представив письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.

    Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Дела об установлении факта родственных отношений рассматриваются судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Истец Скоробогатых М.М. обратилась к нотариусу Шарлыкского нотариального округа для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежавший при жизни ее брату – МВМ, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку в связи с расхождением в написании отчеств, между ними не подтвержден факт родственных отношений, а также ее пропущен срок для принятия наследства, само же свидетельство о праве собственности на землю выданное на имя МВМ, утрачено, в связи с чем она обращается в суд за защитой своих прав, как наследник второй очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с паспортом гражданина РФ личные данные истца указаны как Скоробогатых М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Из копии повторно выданного свидетельства о рождении <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что МММ, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетельство о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что МММ вступила в брак с СМС, и ей после заключения брака присвоена фамилия «Скоробогатых».

Свидетельство о рождении <данные изъяты> № выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждает, что МВМ, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельсовета <адрес>.

Из представленного свидетельства о смерти <данные изъяты> № следует, что МВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес>.

Извещение отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Скоробогатых М.М. отказано во внесении исправлений в запись акта о рождении на МВМ. по причине отсутствия документов подтверждающих ее просьбу.

Суду представлено свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> № № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № №, произведенная Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. в отношении земельной доли общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий в <адрес>, на имя МВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из представленного отчета об определении рыночной стоимости земельной доли № усматривается, что стоимость земельной доли общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий в А/О «Заветы Ильича» <адрес> составляет <данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса РОВ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти МВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось.

Справка выданная администрацией Шарлыкского сельсовета, подтверждает, что МВМ, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., действительно на день смерти проживал и был зарегистрирован один по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, допрошенные в качестве свидетелей ПЛМ и НСМ суду показали, что истца Скоробогатых М.М. они знают давно. Знали хорошо при жизни и ее родного брата – МВМ, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти он проживал один, в браке не состоял, детей у него не было. Им известно, что ему как работнику колхоза, при жизни выделялась земельная доля общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий в <адрес>, и выдавалось свидетельство о праве собственности. Им также известно, что Скоробогатых М.М. после смерти своего брата забрала из его дома себе имущество, принадлежащее ему и пользуется им в настоящее время.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений Скоробогатых М.М. и МВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт родственных отношений между Скоробогатых М.М. и ее братом МВМ, не может быть установлен иным способом. Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, так как необходимо для оформления наследственных прав.

Поскольку факт родственных отношений доказан, суд считает требования Скоробогатых М.М. в данной части, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 6 п. 1 указанного ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что МВМ, при жизни выделялась и принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий в <адрес>, то обстоятельство что он при жизни не зарегистрировал свои права в УФРС, а само свидетельство о праве собственности на землю утрачено, не может лишить прав наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что на день смерти МВМ, принадлежала земельная доля, с открытием наследства она подлежит включению в наследственную массу.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Скоробогатых М.М., является наследником второй очереди по закону, после смерти своего брата.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец Скоробогатых М.М., фактически вступила в право наследования, после смерти своего брата, поскольку в течение шести месяцев, после его смерти распорядился имуществом принадлежащем ему при жизни.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Лиц претендующих на получение данного наследства судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Скоробогатых М.М., в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Скоробогатых М.М. к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области, об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, включении земельной доли в состав наследственного имущества, и признании права собственности на нее по праву наследования, удовлетворить.

Установить факт, что Скоробогатых М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой МВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Скоробогатых М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти МВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, до истечения шестимесячного срока со дня его смерти.

Включить в наследственную массу после смерти МВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю в <адрес> в размере <данные изъяты> с кадастровой оценкой <данные изъяты>, и признать право собственности на нее по праву наследования за Скоробогатых М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Росляков Е.А.