Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2012 от 31.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО7

с участием подсудимого Ненашева <данные изъяты>

защитника: адвоката ФИО8

при секретаре Нестеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-231/12 по обвинению:

Ненашева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца с<адрес>., зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего, не военнообязанного, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.213 ч.1 п.«а», ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам л/с условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> условное осуждение по приговору от 11.03.08 отменено; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.03.08 к 3 годам л/с в ИК общего режима, освобожден 25.11.11 по отбытию срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ненашев <данные изъяты> совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно наказуемым деянием, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.00, находясь около магазина «Юбилейный», расположенного в <адрес>, нашел пачку с сигаретами «Winston», в которой находился один фольгированный сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин), включенный в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98, общей массой 0,52 г., т.е. в крупном размере, таким образом незаконно приобрел его без цели сбыта, положив в карман одетых на нем спортивных трико, после чего находился в салоне автомашины ВАЗ-21102, г.н.№ и двигался по автодороге М-5 «Москва-Челябинск» в качестве пассажира, осуществляя, таким образом, его незаконную перевозку и хранение до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району на 1049км а/д М-5 «Москва-Челябинск» в Красноярском районе С/о за административное правонарушение в ходе чего данное наркотическое средство – героин, общей массой 0,52 грамма, т.е. в крупном размере, у него было обнаружено и изъято.

По окончании дознания и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Ненашев <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены его права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником - адвокатом ФИО5

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый и его защитник в суде присутствовали, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ненашева <данные изъяты> правильно квалифицированы органами дознания расследования как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ненашеву <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–психиатра не состоит, состоит на учете у врача–нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.» в настоящее время проходит курс, состояние его здоровья – со слов хроническими заболеваниями не страдает, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства беременность жены подсудимого, находящейся на его иждивении, работает в автосервисе, что судом признается исключающими обстоятельствами в порядке ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив.

Согласно ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Ненашеву <данные изъяты> возможно назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено ч.2 ст.68 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но под постоянным контролем специализированных органов, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применении в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307–310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ненашева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с условно–исполнительной инспекцией либо по месту постоянной работы в случае трудоустройства, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ненашева <данные изъяты> оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - героин, остаточной массой 0,50 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - В.А. Акинцев