Решение по делу № 12-585/2019 от 18.10.2019

                                                                                                 Дело № 12-585/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 13 ноября 2019 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грициенко Артема Валерьевича на определение судьи Кемеровского районного суда от 13 сентября 2019г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ведущего специалиста-эксперта Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № № от 5 октября 2018г. Грициенко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 8 апреля 2019г. в удовлетворении жалобы Грициенко А.В. об отмене постановления было отказано.

    В жалобе Грициенко А.В. просил постановление отменить, ссылаясь на эксплуатацию транспортного средства арендатором по договору аренды.

    Определением судьи Кемеровского районного суда от 13 сентября 2019г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с ее подачей за сроками, установленными ст. 30.3 КоАП РФ.

    В жалобе Грициенко А.В. просит определение отменить, указывая на своевременное обращение с жалобой.

    Проверив материалы дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходил из пропуска Грициенко А.В. сроков обращения с жалобой, предусмотренных ст. 30.3 КоАП РФ, отсутствие ходатайства о восстановлении срока обращения с жалобой. При этом судья исходил из даты получения Грициенко А.В. копии постановления 13 октября 2018г. (л.д. 14, 25), направления жалобы в суд 16 мая 2019 г. (л.д.9).

При этом, судом не учтено то обстоятельство, что согласно доводам жалобы постановление должностного лица было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Решение вышестоящего должностного лица от 8 апреля 2019 г., направленное по месту жительства лдица, было получено 8 мая 2019г. (л.д. 1, 4). Жалоба в Центральный районный суд г. Твери была направлена Грициенко А.В. 16 мая 2019 г., то есть в установленные законом сроки.

Таким образом, основания для возвращения жалобы без рассмотрения по причине пропуска срока на ее подачу отсутствовали.

    При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░