Дело № 2-217/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Свиридовой И.Г.
при секретаре Яцухно С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество, суд
У с т а н о в и л:
МИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество. В обоснование иска указала, что согласно данным Информационного центра ГИБДД УВД Приморского края, ФИО2 в 2010 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>.
В 2011 году ФИО2 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>
Также в 2001 году на праве собственности ФИО2 имел здания по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес>, здание по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.1 Закона Приморского края от 28.11.2002г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» ФИО2, как физическому лицу, был начислен транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за 2001 год - <данные изъяты> рублей. Однако ФИО2 налог в установленный срок не оплачен. Также несвоевременно ответчиком не оплачен налог на имущество в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по налогу на имущество по ОКАТО 05232551000 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени по налогу на имущество по ОКАТО 05423000000 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды, о времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.1 Закона № 24-КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Материалами дела установлено, что в 2010 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>
В 2011 году ФИО2 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>
Налоговой инспекцией произведен расчет транспортного налога за 2010 год, который составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за 2011 год - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Однако, в нарушение требований закона налогоплательщиком не произведена оплата начисленного транспортного налога.
Также на праве собственности ФИО2 в 2011 году имел здания по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес>, здание по адресу: <адрес>.
Налоговой инспекцией произведен расчет имущественного налога за 2011 год, который составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля 98 копеек.
Однако, в нарушение требований закона налогоплательщиком несвоевременно произведена оплата начисленного транспортного налога.
Налоговой инспекцией по месту жительства ответчика: <адрес>, заказной корреспонденцией направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по налогу с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010,2011░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 05232551000 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 05423000000 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░