Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2013 ~ М-212/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-217/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года                            п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество, суд

У с т а н о в и л:

МИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество. В обоснование иска указала, что согласно данным Информационного центра ГИБДД УВД Приморского края, ФИО2 в 2010 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>.

В 2011 году ФИО2 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>

Также в 2001 году на праве собственности ФИО2 имел здания по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес>, здание по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1 Закона Приморского края от 28.11.2002г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» ФИО2, как физическому лицу, был начислен транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за 2001 год - <данные изъяты> рублей. Однако ФИО2 налог в установленный срок не оплачен. Также несвоевременно ответчиком не оплачен налог на имущество в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по налогу на имущество по ОКАТО 05232551000 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени по налогу на имущество по ОКАТО 05423000000 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды, о времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.1 Закона № 24-КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Материалами дела установлено, что в 2010 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>

В 2011 году ФИО2 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>

Налоговой инспекцией произведен расчет транспортного налога за 2010 год, который составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за 2011 год - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Однако, в нарушение требований закона налогоплательщиком не произведена оплата начисленного транспортного налога.

Также на праве собственности ФИО2 в 2011 году имел здания по адресу: <адрес> и квартиру по адресу: <адрес>, здание по адресу: <адрес>.

Налоговой инспекцией произведен расчет имущественного налога за 2011 год, который составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля 98 копеек.

Однако, в нарушение требований закона налогоплательщиком несвоевременно произведена оплата начисленного транспортного налога.

Налоговой инспекцией по месту жительства ответчика: <адрес>, заказной корреспонденцией направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по налогу с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета пени по транспортному налогу за 2010,2011гг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по налогу на имущество по ОКАТО 05232551000 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени по налогу на имущество по ОКАТО 05423000000 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        И.Г. Свиридова