Решения по делу № 2-2102/2016 ~ М-1647/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2102/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров                           31 мая 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В.

при секретаре Тумановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Григорьева П. А. к Григорьевой Н. Н.евне, Григорьевой Е. А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьевой Н.Н., Григорьевой Е.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая в обоснование следующее. <дата> умер отец истца ГАП, после смерти которого открылось наследство, в том числе на гараж по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. Указанный гараж был построен наследодателем на основании решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <№> «О разрешении на строительство кирпичного гаража гр.ГАП). Наследниками после смерти ГАП являются: супруга умершего Григорьева Н.Н. и его дочь Григорьева Е.А. – ответчики по делу, которые на гараж не претендуют. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данного имущества умершему, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на данное имущество.

Истец Григорьев П.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Григорьева Н.Н., Григорьева Е.А. в судебное заседание не явились. Уведомлены о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, признали исковые требования.

Представитель третьего лица администрации г.Коврова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> умер ГАП, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.7). После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: его сын Григорьев П.А – истец по делу, супруга – Григорьева Н.Н. и дочь Григорьева Е.А. – ответчики по делу.

Ответчики по делу Григорьева Н.Н. и Григорьева Е.А. на наследство после смерти ГАП в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, не претендуют, указав в своих заявлениях, имеющихся в материалах дела о согласии с исковыми требованиями истца.

Наличие родственных отношений между Григорьевым П.А. и ГАП, умершим <дата>, объективно подтверждается копией свидетельства о рождении Григорьева П. А. № <№> от <дата>., выданного бюро ЗАГС <адрес>, отцом которого указан наследодатель – ГАП

Григорьев П.А. обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, то есть принял наследство после смерти отца, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж было отказано, поскольку документально не подтвержден факт принадлежности данного имущества умершему (л.д.5).

В соответствии с архивной выпиской <№> от <дата> из решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <№> «О разрешении на строительство кирпичного гаража гр. ГАП», ГАП, проживающему по <адрес>, было дано разрешение на строительство гаража для личного автомобиля во дворе <адрес> (л.д.10).

В соответствии с кадастровым паспортом на гараж, выданном филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области от <дата> <№>, гараж с кадастровым номером <№>, расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 24,2 кв.м. (л.д.8-9).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности ГАП при жизни гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый <№>, является установленным и полагает возможным исковые требования Григорьева П.А. удовлетворить, признать за ним в порядке наследования после ГАП, умершего <дата>, право собственности на данный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева П. А. удовлетворить.    

Признать за Григорьевым П. А. право собственности на гараж с кадастровым номером <№>, площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья         Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 г.