Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2014 (2-6231/2013;) ~ М-5641/2013 от 02.12.2013

    дело №2- 1045\14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 января 2014 года                г.Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Закарине Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО14 к Супатаевой ФИО15, Шкарупета ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Куликова ФИО17. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности, согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии 50-AEN 517782, выданному 30.10.2013г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 24.09.2013г., выданного нотариусом города Фрязино Московской области Крапиной ФИО20 24.09.2013г., реестровый номер 4-3470, наследственное дело №81/2013, на праве общей долевой собственности, доля в праве 44/100, принадлежит 2-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 47,70 кв. м., этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры (доля в праве 56/100) является Нетесов ФИО19. Квартира является коммунальной, у собственника Нетесова ФИО18. отдельный лицевой счет. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, согласно финансового лицевого счета № 1100061123: Супатаева ФИО21 (с 14.07.2009г.), Шкарупета Наталия (с 04.09.2012г. по 20.07.2015г.). Ответчики были зарегистрированы в квартире бывшим собственником – племянником истца Гуськовым ФИО22, умершим 22.03.2013г. С момента смерти племянника, истец приняла наследство в виде квартиры, Ответчиков в квартире никогда не видела, со слов соседей в квартиру они не вселялись и не проживали, их вещей в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи иситца не являются. Истцу не известно ни место жительства ответчиков, ни их место работы. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорной квартиры в полном объеме. На основании изложенного, просит: признать Супатаеву ФИО23, Шкарупета Наталию утратившими право пользования квартирой №19, <адрес>; снять Супатаеву ФИО24, Шкарупета Наталию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: сособственник жилого помещения Нетесов ФИО25., ОУФМС <адрес> по Щелковскому муниципальному району.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в указанной квартире две комнаты, два сособственника пользуются каждый своей комнатой. Иных лиц в квартире никогда не было. Вещей, принадлежащих посторонним, не имеется. В связи с представленными в материалах дела документами, ответами на судебные запросы о регистрации ответчиков, имеющимися в них противоречиями в части регистрации обеих ответчиков по указанному адресу, просит иск удовлетворить в полном объеме: признать Супатаеву ФИО26, Шкарупета Наталию утратившими право пользования квартирой №19, <адрес> и снять Супатаеву ФИО27, Шкарупета Наталию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В порядке ст. 50 ГПК РФ суд привлекает в качестве представителя интересов Супатаевой ФИО28., Шкарупета ФИО29, адвоката ФИО10

Адвокат ФИО10, действующая на основании ордера № от 28.01.2014г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, в связи с невозможностью установить причину отсутствия ответчиков и их мнение по данному иску. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании третье лицо, Нетесов ФИО30. не возражает против удовлетворения иска, дополнительно пояснил, что иных лиц кроме него и истца в квартире никогда не было, оплату за содержание жилого помещения несут истец и он, в соответствии с долями в праве собственности. Зарегистрированных граждан, ответчиков Супатанаеву ФИО31., Шкарупета ФИО32 никогда в квартире не видел, вещей ответчиков либо иных посторонних лиц нет.

В судебное заседание представитель третьего лица, ОУФМС Московской области по Щелковскому муниципальному району представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела усматривается, что, истец является собственником 44/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9). В указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве пользователей ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, представленными в материалах дела. Из пояснений Нетесова ФИО33 сособственника жилого помещения, усматривается, что ответчики не проживают по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах суд находит требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, так как собственником доли спорной квартиры является истец, ответчики в указанной квартире не проживают, их вещей в ней нет, родственниками истца не являются, бремя содержания указанной квартиры не несут, не имели права пользования данной квартирой в момент приватизации жилого помещения, право собственности на спорную квартиру приобретено истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.09.2013 года (л.д.10).

    Каких-либо документов, подтверждающих наличие соглашения по спорному жилому помещению сторонами не представлено.

    В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 (ред. от 01.07.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, признавшего гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку, достоверно установлено, что ответчики длительное время, не живут по адресу регистрации в квартире истцов, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, родственниками не являются, в связи с чем, утратили право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Куликовой ФИО34 - удовлетворить.

Признать Супатаеву ФИО35, Шкарупета Наталию утратившими право пользования квартирой №19, <адрес>.

Снять Супатаеву ФИО36, Шкарупета Наталию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Мособлсуд в месячный срок через Щелковский горсуд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательно     форме 27 февраля 2014 года

Судья                                 Адаманова Э.В.