Приговор по делу № 1-143/2021 от 04.08.2021

УИД № 03RS0001-01-2021-002530-27

дело № 1-143/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                  03 сентября 2021 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

подсудимого Проскурина С.А., защитника – адвоката Адигамова И.М. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Проскурина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, образование: средне-специальное, холостого, детей не имеющего, работающего: ООО «Яндекс», курьером, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Проскурин С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

24.05.2021 около 15.30 часов Проскурин С.А., находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, марки «Ксиоми» imei1: №/00, imei2: №/00, заказал для личного потребления в магазине «Король Королевич» мобильного приложения Telegram сети Интернет, наркотическое средство. Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 часов, используя находящуюся в принадлежащем ему сотовом телефоне, марки «Ксиоми», фотографию с адресом закладки наркотического средства, находясь в лесном массиве вдоль <адрес>, координаты 54.73977, 55.84998, подобрал один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с полимерным пакетиком внутри с клипсой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,342 г., и положил в правый боковой карман своей сумки, где хранил для личного потребления до задержания его сотрудниками полиции.

24.05.2021 около 16.15 часов Проскурин С.А. был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от <адрес>, у которого в ходе личного досмотра из правого бокового кармана находившейся при нем сумки был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета с полимерным пакетиком внутри с клипсой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,342 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 03.12.2020).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанными с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 29.07.2020) размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,342 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Проскурин С.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, изложенные в обвинительном акте.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО5 (оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве вдоль <адрес> был остановлен ФИО1 В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 были проведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, сделан срез ткани с правого бокового кармана сумки, из правого бокового кармана сумки, находящейся при нем, был изъят сверток с изолентой синего цвета, с полимерным пакетиком внутри с клипсой с порошкообразным веществом, из левого бокового кармана сумки изъяты три пластиковых трубки (пипетки) с веществом бурого цвета внутри, из левого бокового кармана шорт изъят сотовый телефон, марки «Ксиоми». Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи (л.д.40-42).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО6 (оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес>) следуют показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.53-55).

Из оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре Проскурина С.А., у которого в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук, сделал срез с кармана сумки. Также, из правого бокового кармана сумки изъяли один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, из левого бокового кармана сумки изъяли три пластиковые трубки со следами бурого вещества, из левого бокового кармана шорт ФИО1 был изъят сотовый телефон, марки «Ксиоми». Все изъятое было упаковано и опечатано, они расписались (л.д.103-105).

Свои показания свидетель ФИО7 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1, а ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля (л.д.106-108).

Вина ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапортам сотрудников полиции, 24.05.2021 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в д.Романовка был задержан Проскурин С.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: один сверток с изолентой синего цвета, с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом, сотовый телефон, марки «Ксиоми», три пластиковых курительных трубки с веществом бурого цвета внутри (л.д.4, 5).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24.05.2021 (л.д.8-10).

Актом проведения оперативно-розыскного-мероприятия от 24.05.2021, согласно которому у Проскурина С.А. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: один сверток с изолентой синего цвета, с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом, сотовый телефон, марки «Ксиоми», три пластиковых курительных трубки с веществом бурого цвета внутри (л.д.11-12).

Актом досмотра от 24.05.2021 у Проскурина С.А. в присутствии двух понятых изъято: один сверток с изолентой синего цвета, с полимерным пакетиком внутри с порошкообразным веществом, сотовый телефон, марки «Ксиоми», три пластиковых курительных трубки с веществом бурого цвета внутри (л.д.14-19).

Актами сбора образцов для сравнительного исследования от 24.05.2021 у Проскурина С.А. взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, произведен срез ткани с правого бокового кармана сумки (л.д.13, 20).

Постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 изъяты бумажные пакеты с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,342 г., тремя пластиковыми трубками с веществом бурого цвета внутри, срезом ткани и смывами с рук Проскурина С.А., сотовый телефон, марки «Ксиоми» (л.д.43-44, 45-52).

Справкой об исследовании № 14805 от 25.05.2021, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 0,342 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.22).

Заключением эксперта № 15287 от 10.07.2021 установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,322 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.159-161).

Заключением эксперта № 15545 от 07.06.2021 установлено содержание следов ?-пирролидиновалерофенона (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности двух ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Проскурина С.А. (л.д.163-165).

Заключением эксперта № 15546 от 07.06.2021 установлено содержание следов ?-пирролидиновалерофенона (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности одной стеклянной пипетки с полимерным колпачком (л.д.168-170).

Заключением эксперта № 15547 от 07.06.2021 установлено содержание следов ?-пирролидиновалерофенона (PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, на поверхности отрезка ткани правого бокового кармана сумки Проскурина С.А. (л.д.173-175).

Протоколом осмотра, постановлением от 19.07.2021 осмотрены бумажные пакеты с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,342 г., тремя пластиковыми трубками с веществом бурого цвета внутри, срезом ткани и смывами с рук Проскурина С.А., сотовый телефон, марки «Ксиоми»», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.134-153, 154-155).

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым Проскуриным С.А. видно, что Проскурин С.А., свободно ориентируясь на местности, указал место в лесном массиве вдоль дороги <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ подобрал сверток с наркотическим средством, который хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (л.д.112-117).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, показания свидетелей, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого Проскурина С.А. в совершении преступления.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Проскурина С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1512 от 16.06.2021 Проскурин С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.177-179).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Проскурину С.А. наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, смывы, срез ткани, сотовый телефон подлежат уничтожению (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Проскурина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения Проскурину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты со смывами с рук, срезом ткани, наркотическим средством, сотовый телефон, марки «Ксиоми», хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                             Г.С.Верещак