Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4094/2012 ~ М-3674/2012 от 03.08.2012

дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Кравец В.П., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика – ОСАО «Ингосстрах» Баранниковой С.Н., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловьева Е.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Соловьев Е.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 78230 рублей 44 копейки, стоимость услуг представителя в размере 12000 рублей. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей 73 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <номер обезличен> причинен имущественный ущерб. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай ответчиком был признан страховым и на основании акта о страховом случае на расчетный счет истца была перечислена денежная сумма в размере 31769 рублей 56 копеек. Истец, не согласившись с данной суммой, обратился к независимому эксперту оценщику для определения рыночной стоимости транспортного средства. Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей составила 147764 рубля. Таким образом, истец считает, что недоплата страхового возмещения составила 78230 рублей 44 копейки. На основании изложенного, просил взыскать страховое возмещение 78230 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 900 рублей.

Истец Соловьев Е.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Кравец В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Соловьева Е.Н. по тем же основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» -Баранникова С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просила суд в удовлетворении исковых требований Баранникова С.Н. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Соловьева Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Соловьев Е.Н. является собственником автомобиля ГАЗ 3110 р/з <номер обезличен>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.12-13).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению о наложении административного штрафа, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца, автомашины Митсубиси Лансер, госномер <номер обезличен> под управлением Зенина В.В., и УАЗ 315196, госномер <номер обезличен> (л.д.10-11).Причиной ДТП послужило нарушение водителем Зениным В.В. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность Зенина В.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Соловьева Е.Н. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 31769 рублей 56 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ИП Ефременко А.В. Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> указанного оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 147764 рубля (л.д.22-46).

Анализируя изложенное, суд полагает возможным в основу своего решения положить отчет <номер обезличен> от <дата обезличена> от <дата обезличена>, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в <адрес обезличен> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Поскольку, истец в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 10000 рублей от общей суммы страхового возмещения отказался, то суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма страхового возмещения составляет 78230 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 12000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Солоьвева Е.Н. возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 900 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 2396 рублей, 91 копейка.

Руководствуясь статьями 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соловьева Е.Н. – удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Соловьева Е.Н. страховое возмещение в размере 78230 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Соловьева Е.Н. расходы по проведения независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Соловьева Е.Н. расходы по оплате представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Соловьева Е.Н. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Соловьева Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396 (две тысячи триста девяносто шесть ) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко