Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2060/2016 ~ М-1514/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре              Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары к Хохлову С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары обратился в суд с административным иском к Хохлову С.И. о взыскании в бюджет суммы транспортного налога за 2008, 2009 год в размере 88 960 руб. В обоснование иска указав, что ответчик Хохлов С.И., как владелец транспортных средств: а/м Mitsubishi Outlander г/н №, а/м Mерседес Бенц S500 г/н № является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" № 86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета транспортного налога за 2008, 2009 год, ответчику исчислен налог в размере 88 960 руб.. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары было направлено Административному ответчику заказным письмом налоговое уведомлении об уплате транспортного налога. Согласно ст.69 НК РФ ФИО1 по <адрес> г.о. Самары ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму: налогов (сборов) в размере 46 400 руб., а также требование№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов в размере 42 560 руб., а всего на общую сумму 88 960 руб..

Ссылаясь на положения ст. 48 НК РФ, ст. ст. 19, 95, 125, 126. 286. 287, 293 КАС РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, административный истец просил суд взыскать с Хохлова С.И. в бюджет суммы транспортный налог за 20008,2009 год в размере 88 960 руб., а также восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии ст. 95 КАС РФ.

В судебное заседание административный истец – представитель ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары, административный ответчик Хохлов С.И. не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещались судом надлежащим образом. Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за Хохловым С.И. в 2008, 2009 г. были зарегистрированы следующие транспортные средства: а/м Mitsubishi Outlander г/н №, а/м Mерседес Бенц S500 г/н №, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В силу вышеуказанного, административный ответчик Хохлов С.И. является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" № 86-ГД от 06.11.2002 года.

Из материалов дела следует, что Хохлову С.И. были выставлено требование №№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму: налогов (сборов) в размере 46 400 руб., а также требование№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов в размере 42 560 руб., а всего на общую сумму 88 960 руб..

Доказательств направления данных требований ответчику суду не представлено.

Не исполнив требование в установленный срок, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Хохлову С.И. с вышеуказанным административным иском.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском о взыскании транспортного налога за 2008 г. – до ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании транспортного налога за 2009 г. – до ДД.ММ.ГГГГ При этом, административным истцом в административном иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При таких обстоятельствах, суд не может счесть пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, а, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Хохлову С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самары к Хохлову С.И, о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                            Е.П. Бурая