Решение по делу № А33-2689/2011 от 11.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2011 года

Дело № А33-2689/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 мая 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 мая  2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычкова Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рудницкого Юрия Анатольевича (ИНН 245727477773, ОГРН 308245718300022) г.Норильск

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛВЭКС» (ИНН 2457054376,ОГРН1032401502088) г.Норильск

о взыскании 178210 руб.,

в отсутствие лиц участвующих  в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В. ,

установил:

индивидуальный предприниматель Рудницкий Юрий Анатольевич (ИНН 245727477773, ОГРН 308245718300022) г.Норильск обратился в Арбитражный суд Красноярского края                            с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛВЭКС» (ИНН 2457054376,ОГРН1032401502088) г.Норильско взыскании 178 210 руб. 23 коп., а именно: 157 000 руб. – долга за оказание автотранспортных услуг на основании договора № 1 от 01.04.2009 и 21 210 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.03.2011 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, 10.05.2011 в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

- договор № 1 на оказание автотранспортных услуг от 01.04.2009 не может считаться заключенным в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. сторонами не были определены существенные условия договора перевозки грузов, а именно: количество, провозная плата, срок доставки груза, сведения о транспортном средстве для перевозки грузов;

- ответчик не доказал размер неисполненного обязательства. Акт оказания автотранспортных услуг № 00000026 от 30.06.2009г. на сумму 207000 руб. подписан ответчиком ошибочно, как и другой аналогичный акт на сумму 89400 руб. Путевые листы истцом в материалы дела не представлены;

- учитывая недоказанность неисполнения денежного обязательства у истца отсутствует право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2009 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор № 1  на оказание автотранспортных услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги по заявке заказчика, используя имеющийся у него автотранспорт, а заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставляемые ему услуги (п.1.1.). Заявка заказчика может быть подана уполномоченным на то лицом по телефону или письменно (п.1.2.). Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг в соответствующий период (п.1.3.). Стоимость услуг исполнителя, подлежащих оплате, определяется протоколом согласования цены (приложение № 1) к договору (п.3.1.). Оказываемые исполнителем услуги оплачиваются заказчиком в течении 15 дней календарного месяца следующего за расчетным путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя на основании акта об оказании услуг (п.3.3.). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009 (п.5.1.).

Протоколом согласования цены к договору № 1  на оказание автотранспортных услуг от 01.04.2009 стороны договорились о стоимости услуг за перевозку грузов автомобилем КАМАЗ – 5511 600 руб. за 1 час.

В рамках договора № 1  на оказание автотранспортных услуг от 01.04.2009 истцом оказаны ответчику услуги на сумму 207000 руб., что подтверждается актом № 00000026 от 30.06.2009, актом сверки объемов оказанных услуг от 30.06.2009 за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 на сумму 207000 руб. Указанные документы подписаны со стороны ответчика с проставлением печати. Факт подписания указанных документов ответчиком не оспаривается.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 15.12.2009г. ответчик оплатил 50000 руб. с указанием назначения платежа – частичная оплата акта выполненных услуг № 26 от 30.06.2009.

До настоящего времени задолженность в размере 157000 ответчиком не погашена.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании    157 000 руб. – долга за оказание автотранспортных услуг на основании договора № 1 от 01.04.2009 и 21 210 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 23 коп. за период с 16.07.2009 по 31.01.2011.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор № 1  на оказание автотранспортных услуг от 01.04.2009 является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по нему регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом автотранспортных услуг ответчику на сумму 207000 руб. подтвержден материалами дела (актом № 00000026 от 30.06.2009, актом серки объемов оказанных услуг от 30.06.2009 за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 на сумму 207000 руб.).

С учетом частичной оплаты в размере 50000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 15.12.2009г.) задолженность ответчика составляет 157000 руб.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг на спорную сумму, а также о незаключенности договора № 1  на оказание автотранспортных услуг от 01.04.2009  судом отклонены исходя из следующего:

- договор № 1  на оказание автотранспортных услуг от 01.04.2009  сторонами подписан, в том числе подписан сторонами Протокол согласования цены к договору № 1  на оказание автотранспортных услуг с указанием автомобиля, оказывающего услуги, и стоимости 1 часа работ. Согласно п.1.1. договора  исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги по заявке заказчика, используя имеющийся у него автотранспорт, а заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставляемые ему услуги. При этом в пункте 1.2 договора стороны согласовали возможность подачи заявки в устной форме по телефону, в связи с чем суд не признает обязательным предоставление письменных заявок;

-  акт № 00000026 от 30.06.2009, акт сверки объемов оказанных услуг от 30.06.2009 за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 на сумму 207000 руб. подписаны со стороны ответчика с проставлением печати. Факт подписания указанных документов ответчиком не оспаривается. Довод об ошибочности подписания данных актов ответчиком документально не подтвержден;

- акт № 00000026 от 30.06.2009 частично оплачен ответчиком на сумму 50000 руб., что также является подтверждением факта оказания услуг ответчиком;

- отсутствие путевых листов не может расцениваться судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований в части оплаты долга на том основании, что согласно п.1.2.9. договора № 1  на оказание автотранспортных услуг от 01.04.2009  истец обязан сдавать 1 раз в неделю ответчику; сторонами подписан документ (акт об оказании услуг), составление которого предусмотрено п. 1.3. договора;  акт сверки объемов оказанных услуг от 30.06.2009 за период с 01.06.2009 по 30.06.2009 на сумму 207000 руб. содержит ссылки на первичные документы (номера путевок), марку и номер автомобиля, даты, объем и стоимость оказанных услуг;

- представленные в материалы дела ответчиком акт № 00000026 от 30.06.2009 и  акт сверки объемов оказанных услуг от 30.06.2009 за период с 05.06.2009 по 29.06.2009 на сумму 89400 руб. содержит указание на осуществление услуг по другим первичным документам и другими автомашинами, в связи с чем, не могут рассматриваться в качестве документов, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании 157000 руб. задолженности за услуги перевозки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 210 руб. 23 коп. за период с 16.07.2009 по 31.01.2011 (согласно расчета).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При проверки расчета судом установлено, что он произведен истцом с нарушением положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За указанный истцом период подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20667 руб. 03 коп. исходя из следующего расчета:

- за период с 16.07.2009 по 14.12.2009 за 150 дней на сумму долга 50000 руб. по ставке 9% годовых в сумме 1875 руб.;

- за период с 17.07.2009 по 31.01.2011 за 556 дней на сумму долга 157000 руб. по ставке 7.75% (с учетом ставки, определенной истцом) в сумме 18792 руб. 03 коп.

В части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме  20667 руб. 03 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами по ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛВЭКС» г.Норильск в пользу индивидуального предпринимателя Рудницкого Юрия Анатольевича , 01.07.1981 г.р., место рождения с. Погорелое, Теплинского района, Винницкой области, проживающего по адресу: г.Норильск, ул. Комсомольская, д.28, кВ. 64 177667 руб. 03 коп., в том числе 157000 руб. основного долга, 20667 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6326 руб. 96 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Бычкова Л.К.