Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-821/2021 от 29.07.2021

Дело № ...RS0004-01 № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2021 г. ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Чалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Борисова С. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, кв.ЗЗ, паспорт 8616 221285 выдан ХХ.ХХ.ХХ МП УФМС России по РК в .........

установил:

Борисов С.В. ХХ.ХХ.ХХ в 18 час. 23 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ........, повторно допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р (далее - распоряжение № ...- р), принятых в соответствии с пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение абзаца первого пункта 8.4.1 указанного распоряжения находился в без использования средств индивидуальной защиты (маски), если указанные действия не влекут предусмотренную ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Борисов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в направленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводам.

В силу положений пп.«б» п.6, пп. «в» п.8 ст.4.1, пп.«м» и «у» п.1 ст.11, абзацем пятым ст.19 Закона № 68-ФЗ, п. 1 распоряжения № ...-р на территории Республики Карелия с ХХ.ХХ.ХХ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Пунктом 8.4.1 распоряжения № ...-р с ХХ.ХХ.ХХ введено обязательное использование средств индивидуальной защиты - масок, при этом маска должна закрывать нос, рот и подбородок, при посещении торговых центров, магазинов, аптек, медицинских организаций, мест размещения иных организаций независимо от форм собственности, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Частью 2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная

ответственность, в том числе за повторное совершение административного правонарушения, в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за

исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения Борисовым С.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ; копией постановления судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, в действиях Борисовым С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ - повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, положения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Борисова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление

федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, расчётный счёт 40№ ..., ГРКЦ НБ РК Банка России ........, КБК 18№ ..., УИН № ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Н.В. Чалова