Решения по делу № 2-1602/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-1602/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020г. город Пермь,

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака А. И. к Попову О. Ю., Поповой М. О., Погудиной О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к Поповым, Погудиной о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99083,58рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81927,26рублей, компенсации морального вреда в размере 100рублей, указав в его обоснование следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Первая аварийная служба» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Жилой дом, в котором проживали ответчики в период образования задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), находился в управлении ООО «Первая аварийная служба», которое осуществляло функции управляющей организации. Общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 99083,58 рублей. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за ЖКУ ответчикам на сумму долга начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81927,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая аварийная служба» и Козьминых Е.Е. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Кузьминых Е.Е. было уступлено право требования задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Козьминых Е.Е. и Шлончаком А.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истцу было уступлено право требования задолженности с ответчиков. Соответственно, истец является кредитором ответчиков, в связи с чем, вправе требовать исполнение денежного обязательства.

Поскольку ответчиками не исполнено обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 100рублей.

Стороны о рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях стороны просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики просят в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также ответчики указали, что до ноября 2014года они проживали в двух комнатах площадью 36кв.м трехкомнатной <адрес> по договору найма с администрацией Ленинского района г.Перми, были зарегистрированы по этому адресу. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми принято решение, которым удовлетворены исковые требования Администрации города Перми о выселении ответчиков из указанного жилого помещения. Основанием для принятия судом решения являлось решение администрации города Перми о сносе <адрес> в связи с его аварийным состоянием. В ноябре 2014года ответчики освободили <адрес>, на момент освобождения данной квартиры, отсутствовала какая-либо задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед администрацией города Перми и перед поставщиками коммунальных услуг.

Ответчики указывают, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчиков какой-либо задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за проживание до сентября 2014года в аварийном доме по адресу: <адрес> (л.д.78-80).

Изучив материалы дела, суд считает, что в заявленном иске следует отказать.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> были зарегистрированы ответчики по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее:

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из искового заявления и приложения к нему: Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Первая аварийная служба» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Жилой дом, в котором проживали ответчики в период образования задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), находился в управлении ООО «Первая аварийная служба», которое осуществляло функции управляющей организации; общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99083,58рублей; за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за ЖКУ ответчикам на сумму долга истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81927,26рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая аварийная служба» и Козьминых Е.Е. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Кузьминых Е.Е. было уступлено право требования задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Козьминых Е.Е. и Шлончаком А.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истцу было уступлено право требования задолженности с ответчика. Соответственно, истец является кредитором ответчиков, в связи с чем, он считает, что вправе требовать исполнение денежного обязательства, и просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99083,58рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81927,26рублей.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая заявленные основания и предмет иска, период, за который истец просит взыскать задолженность, возражения ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности, следует, что срок исковой давности о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности о взыскании пени истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с иском о взыскании денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечения срока исковой давности. Поскольку ответчики заявили о применении пропуска срока исковой давности, имеются основания для отказа в иске. Просьбы о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало. Потому следует в иске о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени отказать.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку оно основано на личных имущественных правах истца, наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая все изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, потому в иске Шлончаку А.И. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске, заявленном Шлончаком А. И., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                 Турьева Н.А.