Дело № 2-106/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Кузиной И.В.,
с участием адвоката ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве илимпийского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
Судебное заседание по гражданскому делу по данному иску назначалось к слушанию неоднократно: на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов.
Однако, конверты с судебными извещениями с уведомлением и телеграмма возвращены с отметками о не вручении ввиду неявки адресата, истечения срока хранения, временного отсутствия адресата без указания адреса и периода выбытия.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, однако, истец от получения корреспонденции уклонился, что расценивается как отказ от получения извещений; об адресе своего местонахождении либо перемене своего адреса во время производства по делу не сообщил, о причинах неявки суд не известил.
Таким образом, ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.
Представитель истца ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявлений от представителя ответчика ФИО3 о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало, представитель ответчика ФИО3 согласна на оставление искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, у суда имеются все основания исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда об оставлении без рассмотрения в общем порядке, при этом он должен представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда об оставлении без рассмотрения в общем порядке, при этом он должен представить суду доказательства, подтверждающие уважительность неявки в суд.
Судья И.В. Кузина