Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2015 ~ М-64/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-106/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Кузиной И.В.,

с участием адвоката ФИО3, представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве илимпийского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Судебное заседание по гражданскому делу по данному иску назначалось к слушанию неоднократно: на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов.

Однако, конверты с судебными извещениями с уведомлением и телеграмма возвращены с отметками о не вручении ввиду неявки адресата, истечения срока хранения, временного отсутствия адресата без указания адреса и периода выбытия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, однако, истец от получения корреспонденции уклонился, что расценивается как отказ от получения извещений; об адресе своего местонахождении либо перемене своего адреса во время производства по делу не сообщил, о причинах неявки суд не известил.

Таким образом, ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Представитель истца ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявлений от представителя ответчика ФИО3 о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало, представитель ответчика ФИО3 согласна на оставление искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются все основания исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда об оставлении без рассмотрения в общем порядке, при этом он должен представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда об оставлении без рассмотрения в общем порядке, при этом он должен представить суду доказательства, подтверждающие уважительность неявки в суд.

Судья                                                                                         И.В. Кузина

2-106/2015 ~ М-64/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Солодовников Николай Николаевич
Ответчики
Ринчинова Дулгар Дугаровна
Другие
Зайцев Сергей Анатольевич
Суд
Илимпийский районный суд Красноярского края
Судья
Кузина Ирина Владимировна
Дело на странице суда
ilimpiysky--tur.sudrf.ru
27.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2015Передача материалов судье
07.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2015Судебное заседание
09.06.2015Судебное заседание
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2016Дело оформлено
07.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее