Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14357/2016 ~ М-8006/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-14357/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дергабузову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Дергабузову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО2 в размере 210 000 рублей под 16,99% годовых. Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 155 334 рубля 39 копеек, в том числе 140 189 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, начисленные проценты- 5 790 рублей 78 копеек, штрафы и неустойки- 9 354 рубля 18 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО4 /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дергабузов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, согласно которому, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 210 000 рублей на счет ответчика.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №, сумма кредита определена 210 000 рублей, процентная ставка 16, 99 %, размер ежемесячного платежа 5 300 рублей, дата полного гашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года

Из содержания Анкеты-заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что с Общими условиями кредитования, Тарифами, он ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью последнего.

Согласно п. 2.7. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, датой погашения соответствующей части кредита заемщиком будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного дога по кредиту с текущего счета заемщика и зачисления указанной суммы на счет банка. Кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указную в графике платежей.

П. 2.9. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными установлено, что проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита идо даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком платежей.

В силу п. 2.10. Общих условий, проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования кредита.

Пунктом 5.1, 5.2. Общих условий предусмотрено, что в случае непогашения клиентом задолженности по основному долгу и процентам, Клиент уплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ – 2 %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Кроме того, величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ – 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно расчета задолженности АО «Альфа-Банк», выписки по счету задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 155 334 рубля 39 копеек, в том числе 140 189 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, начисленные проценты- 5 790 рублей 78 копеек, штрафы и неустойки- 9 354 рубля 18 копеек.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Дергабузову В.А. кредит на сумму 210000 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет Дергабузова В.А., однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи, с чем, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с Дергабузова В.А. в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155 334 рубля 39 копеек, в том числе 140 189 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, начисленные проценты- 5 790 рублей 78 копеек, штрафы и неустойки- 9 354 рубля 18 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Дергабузова В.А. обязательств по соглашению о кредитовании, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойки подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Дергабузова В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 155 334 рубля 39 копеек, в том числе 140 189 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, начисленные проценты- 5 790 рублей 78 копеек, штрафы и неустойки- 9 354 рубля 18 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 306 рублей 69 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 334 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 140 189 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 5 790 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░- 9 354 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 306 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░ 159 641 ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-14357/2016 ~ М-8006/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АЛЬФА БАНК АО
Ответчики
ДЕРГАБУЗОВ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСЕЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Хованская (Козлова) Наталья Александровна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
30.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2016Передача материалов судье
03.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2016Судебное заседание
12.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее