Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2019 ~ М-2698/2019 от 16.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина А. АлексА.а к Черной А. П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Кулагин А.А. обратился в суд с иском к Черной А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кулагин А.А. передал Черной А.П. в долг денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Ответчиком собственноручно. Согласно тексту Расписки, указанную денежную сумму - 1 300000 рублей, Ответчик обязался возвратить Истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить работу в пользу другого лица (кредитора) определённое действие как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок исполнения обязательства Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предпринимал попытки связаться с Ответчиком с целью урегулирования вопроса возврата денежных средств, однако Ответчик не предпринимал попыток связаться с Истцом.

В настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 300000 (один миллион триста тысяч) рублей основного долга. Претензионный порядок федеральным законом или распиской не предусмотрен.

В соответствии с п.1. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка - 7,75%.

С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка - 7,50%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дн.): 1 300 000 х 97 х 7,75% / 365 = 26 774,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 1 300 000 х 1 х 7,50% / 365 = 267,12 руб.

Итого: 27 041,78 руб.

В соответствии с п 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просит суд:

1) Взыскать с Черной А. П. в пользу Истца денежные средства (основной долг) в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

2) Взыскать с Черной А. П. в пользу Истца проценты за пользование денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 041,78 рублей.

3) Взыскать с Черной А. П. проценты за пользование денежными средствами в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ по день уплаты суммы основного долга Ответчику.

4) Взыскать с Черной А. П. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14835 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, направил представителя.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Корнеева Н.В. требования поддержала, пояснила суду, что каких-либо письменных соглашений о передаче денежных средств иным лицам не заключалось, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Черная А.П. исковые требования не признала, пояснила суду, что указанную сумму она от Кулагина А.А. получила, однако возвратила долг в полном объеме. Денежные средства были взяты для ООО «Антарис» с целью получения дохода от их использования. Официально она в указанной фирме не работала, но вела там направление. Деньги возвращались частями: перечислялись на карту, передавались наличными. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств Кулагину А.А., представить не может, поскольку деньги перечислялись с карты Лаевской Ю.В., их получала жена истца или его доверенное лицо Ванцев А.В.. Поскольку долг истцу был возвращен в полном объеме, просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом из объяснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулагин А.А. передал Черной А.П. в долг денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Ответчиком собственноручно.

Согласно тексту Расписки, указанную денежную сумму - 1 300000 рублей, Ответчик обязался возвратить Истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (ст. 10 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение или возврат денежных средств ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено,

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 55 ГПК РФ).

Согласно процессуальному законодательству, письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа; письменные доказательства должны предоставляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ст. 71 ГПК РФ).

Поскольку по смыслу закона достаточным основанием для признания договора займа заключённым является документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику заёмных средств, то расписка, по мнению суда, является надлежащим доказательством факта передачи ответчику заёмных средств, тем более, что передача денежных средств и обязанность по их возврату прямо обозначена в расписке.

Содержание расписки бесспорно свидетельствует о воле сторон по заключению договора займа.

Истец, ссылаясь на расписку, просил взыскать задолженность по долговым обязательствам. Ответчик, не признавая иск, доказательств, подтверждающих доводы своих возражений, не представил.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал, что получил от Кулагина А.А. денежные средства в указанной сумме (1300000 рублей) и написал расписку, гарантирующую возврат долга.

Доводы Черной А.П. о том, что она взяла указанную сумму для ООО «Антарис», возвратила долг в полном объеме иным лицам посредством перечисления денежных средств со счета Лаевской Ю.В., в связи с чем не имеет обязательств перед истцом, несостоятельны, поскольку указанные лица не являлись участниками возникших между сторонами правоотношений, каких-либо соглашений с ними не заключалось, кроме того, указанные доводы не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

Указанные выше обстоятельства являются достаточным основанием для признания ответчика не исполнившим обязательств по заключенному соглашению с истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Категория "исполнения обязательства надлежащим образом" применительно к денежным обязательствам подразумевает исполнения обязательства надлежащему лицу, в надлежащий срок, в надлежащей сумме.

Поскольку передача денежных средств от Кулагина А.А. Черной А.П. в долг подтверждена в написанной ею расписке и в объяснениях, а доказательств возврата истцу долга суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга, указанного им в расписке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 041 рублей 78 копеек.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 835 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень участия представителя истца в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны ответчика в части чрезмерности судебных расходов, суд считает заявленный размер судебных расходов разумным, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кулагина А. АлексА.а к Черной А. П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Черной А. П. в пользу Кулагина А. АлексА.а денежные средства в сумме 1 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27041 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ по день уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 835 рублей, услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: