Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4358/2012 ~ М-4148/2012 от 11.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

представителя ответчика Соколова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казарян <данные изъяты>, Верблянской <данные изъяты> о возложении на Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> обязанности по восстановлению статуса вынужденного переселенца,

У С Т А Н О В И Л:

Казарян <данные изъяты>, Верблянская <данные изъяты> обратились в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, просят обязать УФМС России по <адрес> восстановить истцам статус вынужденного переселенца с даты постановки на учет вынужденного переселенца – с ДД.ММ.ГГГГ и восстановить в сводном областном списке по <адрес> льготную очередь № (на ДД.ММ.ГГГГ) с даты постановки на учет на получение жилья – с ДД.ММ.ГГГГ по категории «Вынужденные переселенцы» на получение сертификата Казарян <данные изъяты> с семьей из трех человек – дочерью Верблянской К.Г., внуком – ФИО5

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, истцы Казарян Г.В. и Верблянская К.Г. отказались от требования о возложении на ответчика обязанности по восстановлению в сводном областном списке по <адрес> льготной очереди № (на ДД.ММ.ГГГГ) с даты постановки на учет на получение жилья – с ДД.ММ.ГГГГ по категории «Вынужденные переселенцы» на получение сертификата Казарян <данные изъяты> с семьей из трех человек – дочерью Верблянской К.Г., внуком – ФИО5, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части было прекращено.

Заявители, о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской, в которой заявители лично поставили свою подпись в подтверждение их надлежащего извещения о слушании дела. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время заявители не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представили доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 15 минут, заявители также были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела телефонограммами на имя каждого из них, однако в назначенные день и время они также не явились, документов, подтверждающих невозможность их участия в судебном заседании, не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Явившийся в судебное заседание представитель УФМС России по <адрес> по доверенности Соколов Е.С. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, заявители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: