Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2013 ~ М-560/2013 от 21.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волчанского городского округа к Лещенко В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Волчанского городского округа обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Лещенко В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что согласно данным Бюро технической инвентаризации многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен и снят с технического учета. Сведения о принадлежности объекта не зарегистрированы. В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Лещенко В. Ю.. К моменту расселения и сноса дома ответчик в жилом помещении по месту регистрации не проживал, установить его фактическое местонахождение не представилось возможным. Регистрация ответчика по указанному адресу значительно затрудняет работу Администрации Волчанского городского округа по освоению земельного участка в целях строительства. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Представитель истца – Администрации Волчанского городского округа, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не явился в судебные заседания, назначенные на 01 и 18 июля 2013 года, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что слушания по делубыли назначены на 01 июля 2013 года на 14:40 часов и на 18 июля 2013 года на 12:15 часов, о чем истец был заблаговременно уведомлен посредством направления повестки почтой в срок достаточный для явки.

Представитель истца Администрации Волчанского городского округа ходатайство об отложении разбирательства дела не представил, не явился в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Администрации Волчанского городского округа к Лещенко В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья: