Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2019 (2-11098/2018;) ~ М-10772/2018 от 17.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Наджаряну Аре Жораевичу, Коноваловой Марины Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном задолженности по кредиту в сумме 1 878 591 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 592 руб. 96 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и Наджаряном А.Ж. было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 29.06.2017г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен договор поручительства № от 29.06.2017г. с Коноваловой М.А. Заемщик и поручить принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, истец посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец – представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст.ст.116,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, между ПАО Сбербанк России и Наджаряном А.Ж. было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 29.06.2017г. (л.д. 5-12).

В соответствии с п.п. 1.6 Кредитного договора и п.3.1 Условий Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок по 29.06.2020г., а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Дата выдачи кредита: 29.06.2017г., выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания Договора и являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18,5, согласно п. 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно Общих условий п.5.1 датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету Заемщика. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является датой списания средств без распоряжения со счетов Заемщика в Банке в погашение обязательств в рамках настоящих Условий кредитования.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В статье 322 ГК РФ указано, что солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителя за неисполнение или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен договор поручительства № от 29.06.2017г. с Коноваловой М.А.

Согласно п.4.2 Условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расчету основного долга и процентов по кредитному договору заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по оплате основного долга и процентов. В результате этого у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.12.2018г. составила 1 878 591 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 750 905 руб. 54 коп., задолженность по процентам – 108 301 руб. 32 коп., неустойка – 19 384 руб.35 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он произведен за спорный период, исходя из суммы долга с учетом условий договора.

Ответчиками доказательств выплаты долга или чего части, не правильности расчета истца не представлено.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства и доказательства обратного ими не представлены, руководствуясь статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском истцом оплачена госпошлина в размере 17 592 руб.96 коп., в подтверждение которых представлено платежное поручение от 11.12.2018г. №.

На основании приведенных правовых норм при полном удовлетворении иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 17 592 руб.96 коп. При этом суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в сумме 17 592 руб.96 коп. также в солидарном порядке, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Постановления его Пленума от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Сбербанк России» к Наджаряну Аре Жораевичу, Коноваловой Марины Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;

взыскать солидарно с Наджаряна Ары Жораевича, Коноваловой Марины Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 1 878 591 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 592 руб. 96 коп., а всего 1 896 184 (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.

        Судья: подпись