УИД 23RS0046-01-2020-001346-96 К делу № 2-272/2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2021 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Филиппову В.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предъявило в Славянский районный суд иск к ответчику Филиппову В.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 10.02.2020 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Филипповым В.Л. был заключен кредитный договор <...> на следующих условиях: сумма кредита - 1399000 руб., процентная ставка - 17.1% годовых, срок возврата кредита - 10.02.2027. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - GAZ/Газель next, VIN автомобиля - <...>, год выпуска автомобиля – 2020, паспорт транспортного средства автомобиля - <...>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла – 1671300 руб., на дату заключения кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 29.09.2020 составляет: задолженность по основному долгу - 1389284,30 руб., задолженность по процентам - 45247,71 руб. Итого: 1434532,01 руб. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы Якушевской И.И., с Филиппова В.Л. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору <...> от 10.02.2020 в размере 1434532,01 руб.. Согласно отчёта об оценке № 2562 от 02.08.2020, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля GAZ/Газель next, составляет 1343666 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по доверенности Рафейчик Н.И. в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Филиппов В.Л. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ответчик значился зарегистрированным по адресу: <...> 16.07.2005, убыл 11.06.2011 в Россию по решению суда к месту жительства.
Суд в этом случае - в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Басов Ю.М., представивший удостоверение № 3737 от 24.07.2009 и ордер № 220401 от 16.09.2021, назначенный судом в качестве представителя ответчика, в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований ПАО «БАЛИНВЕСТБАНК» отказать в полном объеме.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией расчета задолженности; копией выписки по счету; копией анкеты заявки на автокредит; копией кредитного договора; копией общих условий; копией графика ежемесячных платежей; копией договора купли-продажи транспортного средства; копией паспорта транспортного средства; копией требования о досрочном возврате кредита; копией заключения № 2562 от 02.08.2020 о среднерыночной стоимости автотранспортного средства; копией исполнительной записи; копией выписки из государственного реестра транспортных средств.
Кредитный договор <...> от 10.02.2020 заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 310, 334, 348, 353 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодержателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, требование представителя истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования представителя истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 6000 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Филиппову В.Л., <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ОГРН 1027800001570, ИНН 7831001415, КПП 783501001, адрес: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 1), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль GAZ/Газель next, VIN автомобиля - <...>, год выпуска автомобиля – 2020, паспорт транспортного средства автомобиля <...>, установив начальную продажную его стоимость в размере 1343666 (один миллион триста сорок три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей. Способ реализации с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья Славянского районного суда
Краснодарского края Ю.В. Антощук
"СОГЛАСОВАНО"
Копия верна:
Судья: Антощук Ю.В.