Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2018 ~ М-969/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1369/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г.                                  Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Пушкарной Н.Г.,

при секретаре                             Байрамуковой П.Д.,

с участием

представителя истца                         Абрамяна В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Шевелило И.В. к администрации г. Пятигорска, Аксенов А.А., Татьянко Н.А., Горовенко Н.А., Склярук В.В., третьему лицу Мандрыко Р.В., Лысенко Е.В. о включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности,-

установил:

В обоснование заявленных требований истица в иске, а также ее полномочный представитель адвокат Абрамян В.Р. в судебном заседании сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лежин А..Е.. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лежин А..Е. в жилом доме по адресу <адрес>, литер <данные изъяты> были выделены в собственность в счет <данные изъяты> идеальной и <данные изъяты> реальной доли помещения: №- жилая <данные изъяты> кв.м., №- жилая <данные изъяты> кв.м., № – кухня <данные изъяты> кв.м., №- коридор <данные изъяты> кв.м., №- ванная <данные изъяты> кв.м, № – туалет <данные изъяты> кв.м, итого <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> Условный №,№

Лежин А..Е. будучи юридически неграмотным не зарегистрировал должным образом право собственности на вышеуказанные выделенные на основании решения суда помещения. Таким образом, на момент его смерти сведения о праве собственности содержали лишь долю в размере 1/6 в вышеуказанном домовладении. Наследником на его имущество, а именно на <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, являлась его супруга – Харитонова Г.В., принявшая наследство, получившая Свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Г.В. умерла. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Г.В. завещала истице, Шевелило И.В., имущественные права и все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось. Однако при жизни Харитонова Г.В. из-за своей юридической неграмотности, своего преклонного возраста не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на вышеуказанное наследуемое имущество, а именно <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. После смерти Харитонова Г.В. открылось наследство в виде <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящее из следующего имущества: Литер <данные изъяты> состоящего из помещений №- жилая <данные изъяты> кв.м., №- жилая <данные изъяты> кв.м., № – кухня <данные изъяты> кв.м., №- коридор 6,7 кв.м., №- ванная <данные изъяты> кв.м, № – туалет <данные изъяты> кв.м, итого <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты>

Шевелило И.В. обратилась к нотариусу Лысенко Е.В. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> от <данные изъяты> жилого дома «Литер <данные изъяты> состоящего из помещений №- жилая <данные изъяты> кв.м., №- жилая <данные изъяты> кв.м., № – кухня <данные изъяты> кв.м., №- коридор <данные изъяты> кв.м., №- ванная <данные изъяты> кв.м, № – туалет <данные изъяты> кв.м, итого <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты>, по адресу: <адрес> было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Данные права на вышеуказанное имущество возникли у Харитонова Г.В. на основании Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ, реестр № после смерти Лежнина А.Е., у которого право собственности на данные помещения возникли на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором суд постановил: выделить в собственность в счет <данные изъяты> идеальной и <данные изъяты> реальной доли помещения: №- жилая <данные изъяты> кв.м., №- жилая <данные изъяты> кв.м., № – кухня <данные изъяты> кв.м., №- коридор <данные изъяты> кв.м., №- ванная <данные изъяты> кв.м, № – туалет <данные изъяты> кв.м, итого <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты>

На основании изложенного просили суд включить в наследственную массу наследодателя Харитонова Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты> состоящего из помещений №- жилая <данные изъяты> кв.м., №- жилая <данные изъяты> кв.м., № – кухня <данные изъяты> кв.м., №- коридор <данные изъяты> кв.м., №- ванная <данные изъяты> кв.м, № – туалет <данные изъяты> кв.м, итого <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, а также признать за Шевелило И.В. право собственности на <данные изъяты> от <данные изъяты> доли жилого дома «Литер <данные изъяты> состоящего из помещений №- жилая <данные изъяты> кв.м., №- жилая <данные изъяты> кв.м., № – кухня <данные изъяты> кв.м., №- коридор <данные изъяты> кв.м., №- ванная <данные изъяты> кв.м, № – туалет <данные изъяты> кв.м, итого <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты>, по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию.

В судебное заседание не явилась истица Шевелило И.В., ответчики Аксенов А.А., Татьянко Н.А., Горовенко Н.А., Склярук В.В., представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, а также третьи лица нотариусы Пятигорского городского нотариального округа Мандрыко Р.В., Лысенко Е.В.., от которых поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, 3-е лицо Филенко О.П.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика администрации г.Пятигорска Рыбина Е.В. просила вынести решение с учетом требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленного требования суд считает, что истец в условиях состязательного процесса доказала те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и эти обстоятельства являются значимыми для правильного разрешения спора.

Суду представлены надлежащие доказательства того, что: Лежин А..Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Харитонова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является в силу ст. 1124 ГК РФ наследницей по завещанию к его имуществу, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти Лежин А..Е. № и имеющимся в нем свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Харитонова Г.В. на <данные изъяты> от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на литер <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>.

Ранее, при жизни наследодателя Лежин А..Е., Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Лежин А..Е. в жилом доме по адресу <адрес>, литер <данные изъяты> были выделены в собственность в счет <данные изъяты> идеальной и <данные изъяты> реальной доли помещения: №- жилая <данные изъяты> кв.м., №- жилая <данные изъяты> кв.м., № – кухня <данные изъяты> кв.м., №- коридор <данные изъяты> кв.м., №- ванная <данные изъяты> кв.м, № – туалет <данные изъяты> кв.м, итого <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты>

Условный №,№

Харитонова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти №.

Из материалов наследственного дела № после смерти Харитонова Г.В. следует, что истица является в силу ст. 1124 ГК РФ наследником по завещанию к имуществу наследодателя, что отражено в свидетельстве о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевелило И.В. стала наследником после смерти Харионовой Г.В. и ей перешло по наследству право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> от <данные изъяты> жилого дома «Литер <данные изъяты>», состоящего из помещений №- жилая <данные изъяты> кв.м., №- жилая <данные изъяты> кв.м., № – кухня <данные изъяты> кв.м., №- коридор <данные изъяты> кв.м., №- ванная <данные изъяты> кв.м, № – туалет <данные изъяты> кв.м, итого <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты>, по адресу: <адрес> было отказано нотариусом Лысенко Е.В. по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает установленным, что истица является наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Г.В., которая в свою очередь являлась наследницей по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Лежин А..Е.

Из материалов гражданского и наследственного дел следует, что указанное выше имущество принадлежало Лежин А..Е. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Лежин А..Е. в жилом доме по адресу <адрес>, литер <данные изъяты> были выделены в собственность в счет <данные изъяты> идеальной и <данные изъяты> реальной доли помещения: №- жилая <данные изъяты> кв.м., №- жилая <данные изъяты> кв.м., № – кухня <данные изъяты> кв.м., №- коридор <данные изъяты> кв.м., №- ванная <данные изъяты> кв.м, № – туалет <данные изъяты> кв.м, итого <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> Условный №,№. В свою очередь Лежин А..Е. завещал принадлежащее ему имущество своей супруге Харитонова Г.В. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова Г.В. вступила в наследство на <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из строения литер <данные изъяты>

В связи с изложенным, в состав наследства после смерти Харитонова Г.В., подлежит включению <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в литере <данные изъяты> жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из комнат №- жилая <данные изъяты> кв.м., №- жилая <данные изъяты> кв.м., № – кухня <данные изъяты> кв.м., №- коридор <данные изъяты> кв.м., №- ванная <данные изъяты> кв.м, № – туалет <данные изъяты> кв.м, итого <данные изъяты> кв.м.

То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанные комнаты в литере <данные изъяты> за наследодателями не было в установленном законом порядке зарегистрировано не может служить основанием к отказу во включении данного права в состав наследства.

По смыслу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Кроме того, наследование – это универсальное правопреемство (ст. 1110 ГК РФ), а потому истец является правопреемником тех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Поскольку истица в установленный срок вступила в права наследования, а в силу ст.1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, соответственно, истица приобрела в порядке наследования заявленное право.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шевелило И.В. к администрации г. Пятигорска, Аксенов А.А., Татьянко Н.А., Горовенко Н.А., Склярук В.В. о включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Харитонова Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ей <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в литере <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений: №

Признать за Шевелило И.В. право собственности на <данные изъяты> от <данные изъяты> доли в литере <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений: №- жилая <данные изъяты> кв.м., №- жилая <данные изъяты> кв.м., № – кухня <данные изъяты> кв.м., №- коридор <данные изъяты> кв.м., №- ванная <данные изъяты> кв.м, № – туалет <данные изъяты> кв.м, итого <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Н.Г. Пушкарная