Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2013 ~ М-762/2013 от 29.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Д.В. к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (Филипова Д.В.) отец - Филиппов В.Ф. После его смерти осталась 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по договору передачи жилого помещения в собственность граждан. Отец сильно болел и не смог произвести регистрацию права на свою долю в вышеуказанной квартире. В данной квартире он (Филиппов Д.В.) и его мать Сахарова Л.А. имеют по 1/3 доли в праве каждый. Просил признать за ним (Филипповым Д.В.) 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Филиппова В.Ф.

В судебном заседании истец Филиппов Д.В. на удовлетворении иска настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель ответчика Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Сахарова Л.А. исковые требования Филиппова Д.В. поддержала, на их удовлетворении настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Куровская С.Э., представитель третьего лица Территориального управления федерального Агентства госимущества Красноярского края в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как следует из представленных суду документов, Филиппову В.Ф., Сахаровой Л.А. и Филиппову Д.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность в равных долях каждому передано жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом Филиппов Д.В. и Сахарова Л.А. зарегистрировали свое право в регистрирующем органе, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется соответствующая запись. Согласно свидетельству о смерти Филиппов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Филиппов В.Ф. умер, не оформив соответствующие правоустанавливающие документы на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, не зарегистрировав свое право собственности в регистрирующем органе, в связи с чем признание права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования в соответствии с п. 3 ст.8 ГК РФ производится в судебном порядке.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам, данные документы никем не оспорены, часть документов получены на запрос суда.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В суде также установлено, что Филиппов Д.В. является сыном Филиппова В.Ф. Иных наследников после смерти Филиппова В.Ф. нет. Об отсутствии иных наследников показал истец и третье лицо Сахарова Л.А.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Д.В. к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Филипповым Д.В. в порядке наследования 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) номер: №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева