Решение по делу № 2-4527/2015 ~ М-3886/2015 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года                                                               г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи                                                Новодацкой Н.В.

при секретаре                                                  Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомелякова А.Н. к Смирнову Ю.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гомеляков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указал, что 19.05.2014 г. был заключен договор займа между ним и Смирновым Ю.А. на сумму <данные изъяты> руб. В подтверждение чего была написана расписка Смирновым Ю.А. на имя Гомелякова А.Н. Однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Гомеляков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обосновании своего требования истец сослался на расписку, которая была составлена ответчиком 19.05.2014 г.

Из расписки от 19.05.2014 г. следует, что Смирнов Ю.А. взял в долг у Гомелякова А.Н. <данные изъяты> рублей. Наличие указанного документа подтверждает заключение между истцом и ответчиком договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства того, что в срок либо досрочно Смирновым Ю.А. были возвращены Гомелякову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по указанному договору займа, в материалах дела отсутствуют. Срок возврата денег по расписке истек. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд проверив расчет, представленный истцом, не соглашается с ним.

Расчет процентов выглядит следующим образом.

<данные изъяты> * 9,59 %/100/360*416 = <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей - сумма, подлежащая возврату по договору

35 - количество дней просрочки с 01.07.2014 г. по 20.08.2015 г.

9,59% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц на 15.09.2015 г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В связи с чем суд считает, что требование об исчислении и взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 01.07.2014 г. по 20.08.2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомелякова А.Н. к Смирнову Ю.А. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Ю.А. в пользу Гомелякова А.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 01.07.2014 г. по 20.08.2015 г. в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 16.10.2015 г.