Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2014 ~ М-283/2014 от 19.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием прокурора: Лопаткиной Е.А.,

при секретаре: Бабковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ю.Л.В. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Л.В. обратилась с заявлением в суд об объявлении умершим С.В.Ю., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи он ушел из дома без вещей, документов и не вернулся. Самостоятельные поиски С.В.Ю. оказались безрезультатными, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заявительница обратилась в МО МВД России «Назаровский» с заявлением о его розыске, однако розыск последнего более пяти лет положительных результатов не дал. Признать С.В.Ю. умершим заявительнице необходимо для оформления своих наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери С.А.А. С учетом изложенного просит объявить С.В.Ю. умершим.

В судебном заседании Ю.Л.В. требование об объявлении С.В.Ю. умершим поддержала, подтвердив изложенное в заявлении, дополнительно пояснила, что, узнав от матери С.А.А. об исчезновении брата С.В.Ю., стали искать его своей семьей, однако безрезультатно. Затем она обратилась с заявлением о его розыске. Ранее случаев ухода С.В.Ю. из дома не было.

Заинтересованное лицо С.О.В. не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что С.В.Ю. приходится ей отцом, последний раз видела его в мае 2008 года. О уходе С.В.Ю. из дома узнала от тети, о его местонахождении ничего не известно, ранее случаев ухода отца из дома не было.

Заинтересованные лица С.А.В., С.Г.М., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Назаровского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором при наличии обстоятельств, подтверждающих обоснованность просьбы заявительницы, возражений против удовлетворения требований не имеют.

Заинтересованное лицо - нотариус Нотариальной палаты Красноярского края Назаровского нотариального округа С. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования Ю.Л.В., исследовав материалы дела, суд считает требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Матерью Ю.Л.В. (до брака Н.Л.В.) и С.В.Ю. является С.В.Ю. (ранее Н.Л.В., К.) А.А., в связи с чем, заявительница является сестрой умершего. Изложенное подтверждается свидетельством о рождении С.В.Ю. серии II-ВЭ № №, свидетельством о рождении II-БА № Н.Л.В., свидетельством о заключении брака IV-БА № №, справкой № о заключении брака между Н.В.К. и К.А.А., справкой № о расторжении брака между Н.В.К. и Н.А.А., свидетельством о заключении брака I-БА № между С.Ю.Л. и К.А.А.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи С.В.Ю. ушел из дома без вещей, документов и до настоящего времени не вернулся, его поиски положительных результатов не дали. Изложенное подтверждается пояснениями заявительницы, заинтересованного лица С.О.В., пояснившей, что последний раз она видела С.В.Ю. в мае 2008 года, о его местонахождении ничего не известно, ранее случаев ухода отца из дома не было, а также показаниями свидетелей Л. и Т.

Так, свидетель Л. пояснила, что до исчезновения С.В.Ю. проживал с матерью С.А.А., последний раз она видела его в начале лета 2008 года, общалась с ним. Об уходе С.В.Ю. из дома узнала от С.А.А. На длительное время С.В.Ю. из дома не уходил.

Свидетель Т. пояснила, что С.В.Ю. не видела с июля 2008 года, за месяц до его исчезновения общалась с ним. Об уходе С.В.Ю. из дома узнала от С.А.А.

Оснований не доверять показаниям заявительницы, заинтересованного лица, свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно справке и ответу МО МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по г. Назарово и Назаровскому району обратилась Ю.Л.В. с заявлением о розыске С.В.Ю. По факту ухода С.В.Ю. из дома ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. До настоящего времени место нахождения С.В.Ю. не установлено, его розыск продолжается.

Как следует из ответа КГБУЗ «Назаровская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.Ю. за период с июля 2008 года по и по настоящее время за медицинской помощью в подразделения ЛПУ не обращался, стационарное лечение не проходил.

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в информационном ресурсе инспекции отсутствуют сведения о доходах С.В.Ю.

Согласно ответов МО МВД России «Назаровский» сведения о судимостях и о привлечении к административной ответственности С.В.Ю. отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в месте жительства С.В.Ю. нет сведений о месте его пребывания более пяти лет, а обстоятельств, дающих основание полагать, что С.В.Ю. умышленно скрывается, не имеется, в связи с чем, требование Ю.Л.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 46 ГК РФ, ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 46 ГК РФ). Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость (ч. 3 ст. 46 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст. 262 – 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ю.Л.В. об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

С.В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, объявить умершим.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти С.В.Ю. в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.С. Сизых