Приговор по делу № 1-139/2016 от 01.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 24 марта 2016 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При секретаре: Есениной С.Н.

С участием государственного обвинителя: помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фатуллаева Ф.Т.

Подсудимого: Скворцова <ФИО>7,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Ленинского района г.Астрахани» Макеевой Т.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Скворцова <ФИО>8, <дата> года рождения, уроженца г.Астрахани, гр-на РФ, с образованием средне- специальным, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого 01.10.2012 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.10.2012 г. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.08.2014 года освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 26 дней на основании постановления от 12.08.2014 г., судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скворцов А.Ю. незаконно изготовил огнестрельное оружие, а также незаконно носил и хранил огнестрельное оружие.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: Скворцов А.Ю. в период с 01 по <дата>, с 10 час. 30 мин. до 18 час.00 мин., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального Закона РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея официального разрешения -лицензии, при помощи <данные изъяты> таким образом незаконно изготовил ствол огнестрельного оружия, после чего, используя имеющийся у него <данные изъяты>, изготовив таким образом огнестрельное оружие, а именно самодельный гладкоствольный дульнозарядный пистолет, пригодный для производства выстрелов.

После чего в указанный период времени, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, после 18:00 часов поместил изготовленное им огнестрельное оружие под диван, расположенный в его домовладении, по адресу: <адрес>, тем самым обеспечил его сохранность и стал незаконно хранить с момента изготовления до 14 час. 55 мин. <дата>.

<дата> примерно в 14 час. 55 мин. Скворцов А.Ю., имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, извлек самодельный гладкоствольный дульнозарядныи пистолет из места его хранения и поместив в сумку типа - рюкзак, проследовал с ним от места своего жительства на остров, расположенный на <адрес>, а именно на участок местности, расположенный в 280 метрах в западном направлении от <адрес>, в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, тем самым осуществив незаконное ношение огнестрельного оружия с 14 час. 55 мин. до 16 час. 40 мин. <дата>.

<дата> в 16 час. 40 мин. Скворцов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции ЛОП в портах гор. Астрахани на вышеуказанном участке местности и находящееся при нем огнестрельное оружие, являющееся самодельным гладкоствольным дульнозарядным пистолетом, пригодным для производства выстрелов, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Скворцов поддержал ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Макеевой Т.Н. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Макеевой Т.Н., его поддержавшей, гос. обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в отношении Скворцова в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные Скворцовым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Скворцов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Скворцову, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого Скворцова по ч.1 ст.223 УК РФ по признакам- незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам- незаконные ношение, хранение огнестрельного оружия.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Скворцов, изготовив без соответствующего разрешения, т.е. незаконно гладкоствольный дульнозарядный пистолет, пригодный для производства выстрелов и являющийся огнестрельным оружием, хранил его по своему месту жительства в месте, скрытом от посторонних глаз, а затем осуществил его ношение при себе, поместив в сумку и перенеся его с места хранения на другое место.

Как установлено в судебном заседании Скворцов по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Скворцовым преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Скворцов вину признал, в содеянном раскаялся, в качестве смягчающих наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной Скворцова, а также наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем судом учитывается, что Скворцов ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, им вновь совершены умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем имеет место в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, что в силу положений ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения Скворцовым новых преступлений наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы и с учетом положения ст.68 ч.2 УК РФ, так как несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения Скворцову наказания с применением ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Скворцову учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных Скворцовым преступлений на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Скворцову наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, общественной опасности совершенных им преступлений, мера процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении последнего подлежит отмене с избранием Скворцову меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.223, ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.223 ░░ ░░ - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100.000 ░░░░░░.

░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ -1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 100.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24.03.2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.