Решение по делу № 2-267/2013 ~ М-258/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-267/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 г.                                                                                                          с.Курья

Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.

при секретаре Васильевой Т.В.

с участием зам. прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Мирошниченко <данные изъяты> к ОАО «Чарышское» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                         УСТАНОВИЛ:                                                                    

Прокурор в интересах Мирошниченко В.И. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что последний состоит в трудовых отношениях с ООО «Чарышское», работая в качестве <данные изъяты>. Ответчик в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса задерживает ему выплату заработной платы. В связи с этим образовалась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ООО «Чарышское» задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

           Представитель ООО «Чарышское» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

           Истец Мирошниченко В.И. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

           В соответствии с ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и записи в трудовой книжке, Мирошниченко В.И. принят на работу в ООО «Чарышское» и работает в качестве <данные изъяты>.

В соответствии со справкой, выданной ООО «Чарышское» задолженность истцу по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., в ООО «Чарышское» составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленные правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Данные требования закона ответчиком не выполнены.

Прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Мирошниченко В.И.

Сведений о том, что задолженность составляет иную сумму, ответчиком в суд не предоставлено.

В силу ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании нашёл факт задержки выплаты истцу заработной платы со стороны работодателя ООО «Чарышское», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора в интересах Мирошниченко В.И. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Чарышское», расположенного в <адрес>, в пользу Мирошниченко <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Чарышское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

              Судья                                                  Е.В.Рожнов