Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2017 ~ М-758/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-743/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года      Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья: Коноваленко Т.В.

при секретаре суд. заседания: Датумян С.В.,

с участием истца:          Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенцовой Елены Анатольевны к администрации МО Павловский район, Шостик Валентине Александровне, Шевченко Алены Александровны, Бирюк Ольги Александровны о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Семенцова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на жилой дом и строения, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь – ФИО7. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и строений, расположенных по адресу: <адрес>, Ленина, 127. Наследники обоюдно решили, что наследство будет принимать Семенцова Елена Анатольевна, а они отказываются от своих долей в ее пользу. Однако истец не подала в установленный законом срок заявление о принятии наследства из-за тяжелой болезни ее матери. Она осуществляла за ней уход и не имела возможности поехать к нотариусу для подачи заявления.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, добавив, что ее умерший супруг фактически принял наследство после смерти ФИО7.

От представителя ответчика – администрации МО Павловский район поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении ответчик указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Шостик В.А., Шевченко А.А., Бирюк О.А. в судебное заседание не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В данных заявлениях они указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО6 является наследником по закону первой очереди на имущество умершей ФИО7, так как он ее сын, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АГ №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1141, ст. 1156 ГК РФ наследниками по закону на имущество умершей ФИО7 на настоящий момент являются: Семенцова Е.А., как супруга умершего сына, а также внуки: Шостик В.А., Шевченко А.А., Бирюк О.А..

Согласно сведениям нотариусов Павловского нотариального округа (л.д. 52, 53) после смерти ФИО7 наследственное дело не заведено. Семенцова Е.А. пропустила срок для принятия наследства после смерти свекрови по уважительной причине – она осуществляла уход за тяжело больной матерью и не имела возможности поехать к нотариусу для подачи заявления. Ответчики по делу, которые являются наследниками умершей, в заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований. Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок по указанному адресу принадлежит ей на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д. 49).

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и строения по адресу: <адрес>, построены в соответствие с планировочными, противопожарными и градостроительными требованиями. Также в вышеуказанном домовладении проведена перепланировка без разрешения. В результате проведения работ выполнено: в ранее существовавшем помещении №(жилая комната), расположенном в жилом доме литер «А» произведен частичный демонтаж бытовой печи, в результате чего в настоящее время образовалось помещение №(жилая комната). В данном случае печь бытовая, не является несущим элементом и ее демонтаж не повлиял на несущую способность здания. Указанные изменения переоборудования не влекут за собой нарушений норм СанНиНа ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», ВСН 61-89 (р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования» а следовательно обеспечивают безопасную эксплуатацию, не нарушая права и охраняемые законом интересы граждан и не создают им угрозу жизни и здоровью. Перепланировка, была произведена в целях повышения уровня его благоустройства и удобства эксплуатации. Указанные изменения не нарушают несущих конструкций здания, соответствуют действующему СП и не несет угрозы жизни и здоровью людей.

Таким образом, требование истца о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 1142, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░, ░1», ░░░░░ ░░░░░░░░ 40.1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 22.9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (1956 ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (1996 ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ «░1», ░░░░░ ░░░░░░░░ 40.1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 22.9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░░ ░░░░░ «░4» ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: