Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2013 от 25.02.2013

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, г. Стрежевой 20 марта 2013 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевой Томской области – Оналбаева А.С.,

обвиняемой – Матвеенковой Н.Н.,

защитника – адвоката Столбова Н.И., предъявившего удостоверение № 285, действующего на основании ордера № 231 от 15 января 2013 года,

при секретаре – Савкиной А.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Матвеенковой Н.Н., <данные изъяты>, не судимой, находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеенкова Н.Н. обвиняется в том, что она 14 января 2013 года в дневное время, находясь в кв. <адрес> г. Стрежевого Томской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее гр. А.Н.С. имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2700 рублей; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 8900 рублей; кольцо из золота, стоимостью 9500 рублей, а всего имущества на общую сумму 21100 рублей, причинив своими действиями потерпевшей А.Н.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей А.Н.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеенковой Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку с последней она примирилась. Обвиняемая Матвеенкова Н.Н. возместила причиненный ущерб в полном объеме и никаких претензий она к Матвеенковой Н.Н. не имеет.

Обвиняемая Матвеенкова Н.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей А.Н.С. не возражала, указывая, что действительно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием.

Защитник обвиняемой - адвокат Столбов Н.И. и государственный обвинитель – помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Оналбаев А.С. полагали, что ходатайство потерпевшей А.Н.С. подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей А.Н.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Матвеенкова Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей А.Н.С., загладила причиненный ею вред, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Матвеенковой Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81УПКРФ – протокол явки с повинной от 15 января 2013 года (л.д. 35) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования - <данные изъяты> с оплатой труда адвоката Столбова Н.И. на предварительном следствии в качестве защитника Матвеенковой Н.Н. по назначению следователя в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (л.д.142), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовноедело в отношении Матвеенковой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Матвеенковой Н.Н. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Столбова Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек (л.д.142), возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: протокол явки с повинной от 15 января 2013 года (л.д. 35) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Матвеенкова Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.Д. Воронин

Верно

Судья А.Д. Воронин