Приговор по делу № 1-475/2012 от 27.07.2012

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С.,

подсудимого Бродникова <данные изъяты> и его защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО9., ФИО10

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бродникова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бродников <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе Отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Приказом министра внутренних дел по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе Отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции»), ФИО9 и ФИО10, являясь должностными лицами - сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, обязаны по прибытию на место происшествия принимать меры по пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию их обстоятельств, устранению соответствующих угроз; обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению законной деятельности государственных органов, применять на срок, не превышающий одного часа, ограничение свободы передвижения граждан на улицах и в других общественных местах для проверки документов, удостоверяющих личность, получения объяснений на месте, решения вопроса о возможности и необходимости применения к гражданам предусмотренных законодательством Российской Федерации мер принуждения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях; производить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан.

Пунктами 1-3 Положения о Госавтоинспекции, установлено, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от форм собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан. Правовой основой деятельности Госавтоинспекции является Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Федеральный закон «О полиции», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», другие федеральные законы, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, а также указанное Положение.

Согласно подпункту «п» пункта 12 Положения о Госавтоинспекции, сотрудники Госавтоинспекции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

В силу пункта 5.6. Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), инспектор строевого подразделения Госавтоинспекции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.7, 12.8 КоАП РФ.

Согласно должностных инструкций, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Управления МВД России по <адрес>, с которыми ФИО9 и ФИО10 были ознакомлены, последние в своей работе руководствуются Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, Положением о Госавтоинспекции, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, МВД по <адрес>, положением об отдельном батальоне дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и наделены правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции», Положением о Госавтоинспекции, Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

В связи с изложенным, ФИО9 и ФИО10 как действующие сотрудники органов внутренних дел призваны защищать жизни, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности, и наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, ФИО9 и ФИО10, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом РФ «О полиции», являлись должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ инспекторы дорожно-патрульной службы взвода в составе Отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО9 и ФИО10 (далее по тексту инспекторы ДПС), согласно постовой ведомости расстановки постов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли свою служебную деятельность в качестве инспекторов дорожно-постовой службы взвода в составе Отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на служебном автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № бортовой номер №далее служебный автомобиль ДПС) в районе улиц <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 20 минут инспекторам ДПС ФИО9 и ФИО10 от командира взвода отельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО6 поступило сообщение о том, что на <адрес>, в районе кафе «<данные изъяты>», водитель на автомобиле «<данные изъяты>» предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день около 6 часов 30 минут инспекторы ДПС ФИО9 и ФИО10, находясь на <адрес> около кафе «<данные изъяты>» заметили схожий по приметам автомобиль и в соответствии с п. 63 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», будучи наделенными правом остановить транспортное средство, если визуально установлены или зафиксированы с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, остановили указанный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ (далее по тексту автомобиль «<данные изъяты>») посредством сигнального громкоговорящего устройства, в связи с тем, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» при движении не был пристегнут ремнем безопасности и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ФИО9 подошел к автомобилю «<данные изъяты>», за рулем которого находился Бродников <данные изъяты> представился, предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего предложил Бродникову пройти в служебный автомобиль ДПС для разбирательства. В ходе разбирательства от Бродникова исходил запах алкоголя, в связи с чем инспекторами ДПС ФИО9, ФИО10 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бродников ответил согласием. После прохождения освидетельствования было установлено, что Бродников находится в состоянии алкогольного опьянения, и инспекторами ДПС ФИО9 и ФИО10 было принято решение о составлении в отношении Бродникова административного материала, так как в действиях Бродникова имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также о задержании транспортного средства и доставления его на штрафстоянку.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут Бродников попросил инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО10 разрешить ему выйти и забрать из автомобиля «<данные изъяты>» свои личные вещи, в связи с тем, что автомобиль будет эвакуирован на штрафстоянку. Получив согласие инспекторов, Бродников подошел к своей автомашине «<данные изъяты>» рядом с домом <адрес>, и в это время у него, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей неприязни к инспекторам ДПС ФИО10 и ФИО9 в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции и представителей власти ФИО10 и ФИО9. Реализуя свой преступный умысел, Бродников взял в руки нож, который находился в салоне автомобиля «<данные изъяты>», после чего, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, прошел и сел в салон служебного автомобиля ДПС, находящегося около <адрес>, где находились инспекторы ДПС ФИО10 и ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут Бродников, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, а также то, что сотрудники полиции ФИО10 и ФИО9 являются сотрудниками дорожно-патрульной службы взвода в составе Отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице его представителя и безопасности, нарушения личной неприкосновенности представителя власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования их служебной деятельности, достал из левого кармана нож, продемонстрировал его инспекторам ДПС ФИО10 и ФИО9 и высказал в их адрес угрозы, направленные на применение насилия в отношении представителей власти. После этого Бродников с силой нанес инспектору ДПС ФИО10 рукой один удар в лицо, причинив ему физическую боль, разрыв и кровоизлияние слизистой нижней губы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Далее, продолжая свой преступный умысел, Бродников обхватил правой рукой за шею инспектора ДПС ФИО9 и начал удерживать его, при этом в левой руке Бродников продолжал удерживать нож. В этот момент ФИО9 попытался вырваться из захвата Бродникова, и последний, продолжая свои преступные действия, нанес удар ножом в область левой кисти ФИО9, причинив ему физическую боль и 2 раны на левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бродников <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бродников <данные изъяты> полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, признал вину в совершении данного преступления, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Отвечая на вопросы, пояснил, что состояние здоровья у него в целом удовлетворительное, но имеется заболевание почек, имеет постоянное место работы и стабильный доход, супруга тоже работает. Супруга в настоящее время беременна.

Защитник Сорокин Е.Ю., государственный обвинитель Дашиева Э.С., потерпевшие ФИО9, ФИО10 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке изучения личности подсудимого исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 140), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 141, 142), запросы в РПНД и РНД (л.д. 143, 144), положительная характеристика с места работы (л.д. 146), положительнаяхарактеристика с места жительства (л.д. 148), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 149), копия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 150), справка с результатами УЗИ (л.д. 151).

Суд считает, что действия Бродникова <данные изъяты> квалифицированы органом следствия по ст. 318 ч. 1 УК РФ верно, обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Бродникова <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Бродникова <данные изъяты> положительно характеризующегося по месту жительства и работы, отсутствие у него судимостей, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание Бродникова <данные изъяты> обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, отсутствие судимостей, отсутствие претензий у потерпевших. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Бродникову <данные изъяты> наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства. При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению органа следствия адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи Бродникову на стадии предварительного следствия, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (вознаграждение защитнику выплачено по постановлению следователя – л.д. 165-166).

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бродникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Бродникова <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в тот же срок.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов

Секретарь Н.Н. Федотова