Определение по делу № 2-29/2019 (2-671/2018;) ~ М-583/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-29/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкова Николая Васильевича к Околухиной Елене Сергеевне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление Плешкова Николая Васильевича к Околухиной Елене Сергеевне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а именно об отмене результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, постановке на кадастровый учет указанного земельного участка в границах, предшествующих межеванию, пресечении действий, нарушающих право истца на пользование данным земельным участком. В исковом заявлении указано, что истцу и Околухиной Е.С. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец совместно с Околухиной Е.С. заказали проведение кадастровых работ по образованию трех земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Однако, после проведения межевания и согласования порядка пользования земельными участками Околухина Е.С. поставила заборы не по границам земельных участков и тем самым лишила истца доступа к участку ЗУ1, а также отказалась совместно сдать документы на регистрацию права собственности на вновь созданные участки.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены.

Представитель ответчика Околухиной Е.С. по доверенности Цой В.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению. Принимая во внимание доводы истца о причинах отказа от исковых требований, суд не усматривает в отказе от иска противоречия закону либо нарушения прав и законных интересов кого-либо. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п. 3 ст. 333.40 части второй НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Из приведенной нормы закона следует, что органом, уполномоченным принимать и рассматривать заявления о возврате государственной пошлины по делам, рассмотренным судами либо мировыми судьями, является налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Об обстоятельствах, связанных с возвратом госпошлины, суд выдает заявителю справку, а также копии решений, определений, которые необходимы для разрешения вопроса о возврате госпошлины (например, определение о возвращении заявления или жалобы, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, решение суда, в котором был решен вопрос о возврате стороне госпошлины и т.п.).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Плешкова Николая Васильевича от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-29/2019 по иску Плешкова Николая Васильевича к Околухиной Елене Сергеевне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья А.А. Павлюченко