Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2021 (2-7544/2020;) ~ М-8013/2020 от 07.12.2020

50RS0039-01-2020-012617-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Раменского городского суда Московской области Федюкиной О.В., при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-543/2021 по иску ООО «Абсолют страхование» к Звереву В. М. о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют страхование» обратилось в суд с иском к Звереву В. М. о возмещении ущерба в размере 517163 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8372 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Киа г/н <номер> под управлением Заруцкого К.В. и автомашины Тойота г/н <номер> под управлением Зверева В.М. ДТП произошло в результате нарушения водителем Зверева В.М.. правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобиль марки Киа г/н <номер> получил механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Киа г/н <номер> является предметом страхования по договору страхования КАСКО, заключенному между ООО «Абсолют страхование» и Заруцким К.В. Потерпевший обратился в ООО «Абсолют страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для страховой выплаты. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил в размере 917163 руб. 00 коп., которые были возмещены страховщиком. В связи с этим, ООО «Абсолют страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 ФЗ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд с требованием о взыскании 517163 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зверев В.М. – не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Киа г/н <номер> под управлением Заруцкого К.В. и автомашины Тойота г/н <номер> под управлением Зверева В.М. ДТП произошло в результате нарушения водителем Зверева В.М.. правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобиль марки Киа г/н <номер> получил механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Киа г/н <номер> является предметом страхования по договору страхования КАСКО, заключенному между ООО «Абсолют страхование» и Заруцким К.В. Потерпевший обратился в ООО «Абсолют страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для страховой выплаты. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил в размере 917163 руб. 00 коп.., которые были возмещены страховщиком. В связи с этим, ООО «Абсолют страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 517163 руб. 00 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в части стоимости восстановительного ремонта составила 517163 руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8372 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Абсолют страхование» удовлетворить.

Взыскать с Зверева В. М. в пользу ООО «Абсолют страхование» сумму ущерба в размере 517163 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8372 руб. 00 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2021 года.