Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2013 ~ М-193/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-204/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

« 06 » марта 2013 года     г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сердобске Пензенской области гражданское дело по заявлению администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области к администрации Сердобского района Пензенской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости,

установил:

В Сердобский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением обратилась администрация Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области, в котором указала на то, что на территории <адрес> находится <данные изъяты> № и <данные изъяты>, которые в настоящее время не имеют собственника. ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, было принято на учет как бесхозяйное данное недвижимое имущество. В течение года с момента постановки данных объектов на учет как бесхозяйных, никто о своих правах на них не заявил, в связи с чем, заявитель просит суд признать на указанные объекты недвижимости право муниципальной собственности.

В судебном заседании Глава администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области ФИО3, действующая на основании решения комитета местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Сердобского района Пензенской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Глава администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дело в порядке заочного производства

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз.2 п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № была внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – <данные изъяты> № и <данные изъяты> на территории ПМК, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> № и <данные изъяты> имею год ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> которому имеется инвентаризационный план.

Аналогичные сведения содержатся и в кадастровом паспорте на данные объекты недвижимого имущества.

По данным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объектах недвижимости - <данные изъяты> № и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> не учитываются.

По данным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимого имущества - <данные изъяты> № и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не заявлялись и не значатся.

Также, согласно сообщению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ владелец объекта - <данные изъяты> № и <данные изъяты> по адресу: <адрес> не зарегистрирован.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – <данные изъяты> № и <данные изъяты> на территории ПМК по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Также в реестре муниципальной собственности администрации <адрес> спорные объекты недвижимости, не числятся, что подтверждается сообщением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела изложенные выше, суд считает, что требования администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи – <данные изъяты> № и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйных данных объектов недвижимого имущества. Со дня постановки указанного недвижимого имущества на учет, как бесхозяйного, прошло более года. За это время собственники указанного имущества установлены не были, никто на данные объекты прав не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные администрацией Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области исковые требования о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Сазанским сельсоветом Сердобского района Пензенской области на бесхозяйное недвижимое имущество - <данные изъяты> № и <данные изъяты> на территории ПМК, расположенные по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юдаева Ю.В.