Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-658/2010 от 25.10.2010

Дело № 12 - 658       19.11.2010 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 14.10.2010г.,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 14.10.2010г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин., на <адрес>, управляя автомобилем марки МАРКА1- с регистрационным №, не имя права управления транспортным средством, был задержан с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

    В жалобе указал, что не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, мировым судьей не учтено, что он несовершеннолетний. Просит постановление от 14.10.2010 г. отменить.

В суд несовершеннолетний и его законный представитель не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела №, судья считает, жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 14.10.2010г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.

    Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания именно в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. мировой судья учел те обстоятельства, что является несовершеннолетним - ему на день совершения административного правонарушения уже было 17 лет, а административная ответственность наступает с 16 лет. было известно, что он не достиг совершеннолетия, он не имеет водительских прав, следовательно, не имеет права управлять автомобилем. Но тем не менее, сел за руль источника повышенной опасности - транспортного средства, и управлял им. При этом он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как водитель транспортного средства, что прямо запрещено п.2.7 правил дорожного движения. В соответствии с требованиями ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации, за допущенное административное правонарушение, предусмотрено наказание только в виде административного ареста, но, с учетом возраста , ему было назначено альтернативное наказание в виде штрафа, т.к. он не подлежит административному аресту до достижения им совершеннолетия.

Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 14.10.2010г. в отношении оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья:                           Л.И. Роготнева.