Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2015 ~ М-2056/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 год                                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

с участием представителя истца Лукьяновой Ю.Р.,

ответчика Миркуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/15 по иску Журавлева Н.Ю. к Миркулова Е.С. о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу Журавлева Н.Ю. принадлежит на праве собственности транспортное средство Рено Сандеро, №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м истца, под управлением Журавлева Н.Ю., а\м <данные изъяты> под управлением Миркулова Е.С. и а\м Лада <данные изъяты> № под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя а/м Ситроен DS4 № Миркулова Е.С., гражданская ответственность которой застрахована ООО «СГ «Компаньон» на основании полиса №. В соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ истец предъявил требование о возмещении ущерба ООО «СГ «Компаньон». Согласно акту о страховом случае № № ООО «СГ «Компаньон» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. с учетом коэффициента пропорциональности, поскольку за страховым возмещением обратились два потерпевших. Согласно экспертному заключению № № на восстановление ТС с учетом износа составляют <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности лукьянова Ю.Р. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, уточнив их в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Ответчик, Миркулова Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования истца о взыскании с неё суммы возмещении ущерба в результате ДТП, признала в полном объеме, расчет задолженности, предоставленный истцом не оспаривает. Иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается её собственноручно написанным заявлением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева Н.Ю. к Миркулова Е.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Миркулова Е.С. в пользу Журавлева Н.Ю. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                    подпись                                              О.Н. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2015 года

Решение вступило в законную силу «___» ______________ г.

Копия верна

Судья                                                         О.Н. Кривошеева

Секретарь                                                                                                          Е.А. Рубцова