РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2015 год г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
с участием представителя истца Лукьяновой Ю.Р.,
ответчика Миркуловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/15 по иску Журавлева Н.Ю. к Миркулова Е.С. о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу Журавлева Н.Ю. принадлежит на праве собственности транспортное средство Рено Сандеро, №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м истца, под управлением Журавлева Н.Ю., а\м <данные изъяты> под управлением Миркулова Е.С. и а\м Лада <данные изъяты> № под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя а/м Ситроен DS4 № Миркулова Е.С., гражданская ответственность которой застрахована ООО «СГ «Компаньон» на основании полиса №. В соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ истец предъявил требование о возмещении ущерба ООО «СГ «Компаньон». Согласно акту о страховом случае № № ООО «СГ «Компаньон» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. с учетом коэффициента пропорциональности, поскольку за страховым возмещением обратились два потерпевших. Согласно экспертному заключению № № на восстановление ТС с учетом износа составляют <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности лукьянова Ю.Р. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, уточнив их в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Ответчик, Миркулова Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования истца о взыскании с неё суммы возмещении ущерба в результате ДТП, признала в полном объеме, расчет задолженности, предоставленный истцом не оспаривает. Иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается её собственноручно написанным заявлением.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлева Н.Ю. к Миркулова Е.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Миркулова Е.С. в пользу Журавлева Н.Ю. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись О.Н. Кривошеева
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2015 года
Решение вступило в законную силу «___» ______________ г.
Копия верна
Судья О.Н. Кривошеева
Секретарь Е.А. Рубцова