Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3445/2018 ~ М-2682/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-3445/2018

Строка 2.202

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года                                         город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лещева Геннадия Ивановича к Кочергину Илье Евгеньевичу о компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Лещев Г.И. обратился в суд с иском к Кочергину И.Е. о компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2016г. в 16час.40мин. по адресу: <адрес>, в районе дома <адрес> водитель Кочергин И.Е., 12.07.1989г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Форд Фокус, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, гос.номер №, под управлением Лещева Г.И.

По утверждению истца, в результате столкновения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №7809.16 от 20.12.2016г. он получил легкий вред здоровью. Истцу были причинены телесные повреждения как следствие совершенного ответчиком преступления при использовании источника повышенной опасности, в результате чего истец испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Кочергина И.Е. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец Лещев Г.И., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Лещева Г.И. по доверенности Артемьева О.Д. требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кочергин И.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, однако полагал, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, просил снизить ее размер, с учетом его тяжелого материального положения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3).

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.09.2016г. в 16час.40мин. по адресу: <адрес>, в районе дома <адрес> водитель Кочергин И.Е., 12.07.1989г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Форд Фокус, гос.номер №, в нарушение п.п. 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, гос.номер №, под управлением Лещева Г.И., в результате чего последний получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №7809.16 от 20.12.2016г. в результате столкновения ТС, истцу были причинены телесные повреждения в виде перелома 11 ребра слева по лопаточной линии. Повреждение причинено в результате воздействия тупого предмета, что подтверждается характером перелома при целостности кожных покровов на его уровне. Учитывая жалобы и объективные данные при обращении Лещева Г.И. за медицинской помощью (жалобы на боли в области левой половины грудной клетки; объективно: пальпация левой половины грудной клетки болезненная в области нижних ребер, боль усиливается при кашле, чихании, активных движениях), результаты рентгенологического исследования грудной клетки (не описаны признаки консолидации-сращения в зоне перелома на рентгенограмме от 29.09.2016г.), данные клинического наблюдения (восстановление функции грудной клетки), эксперт пришел к выводу о том, что отмеченное повреждение могло быть причинено ориентировочно 29.09.2016г. Данные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью, повлекший за собой временное нарушение функций органов– п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно данным медицинской документации Лещев Г.И. находился на амбулаторном лечении с 30.09.2016г. по 21.10.2016г. Выписан к труду 22.10.2016г. Однако, лечение свыше 21 дня не подтверждено убедительной объективной симптоматикой, основано только на его жалобах.

Вступившим в законную силу постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.08.2017г. Кочергин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.9-11).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Так, из пояснений истца в судебном заседании следует, что ему были причинены телесные повреждения как следствие совершенного ответчиком преступления при использовании источника повышенной опасности, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся по мнению истца в следующем: нахождение на амбулаторном лечении в БУЗ ВО «ВГП №8», что подтверждается листком нетрудоспособности №241471164626. Также пояснил, что последствиями указанного дорожного происшествия являются периодические головные боли, головокружения, нарушения сна, неспособность вести привычный образ жизни, также появилась боязнь управлять транспортным средством. Кроме того, ответчик не оказал никакой помощи, не принес извинений, что усилило его нравственные страдания.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик должен нести правовые последствия в виде возложения на него, как на владельца источника повышенной опасности и лица нарушившего требования Правил дорожного движения, обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате столкновения транспортных средств. При этом суд исходит из того, что ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью, вследствие чего, истец испытал физическую боль и нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия и потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер и объем причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, виновные действия ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, возраст и состояние здоровья истца, степень тяжести вреда здоровью истца и его последствия, длительность лечения, имущественное положение сторон.

Ответчиком суду не представлены доказательства материального и семейного положения, которые могли бы повлиять на определение судом размера суммы, подлежащей взысканию.

Оценивая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, объема причиненных нравственных и физических страданий и данных о его состоянии здоровья, взыскать в пользу Лещева Г.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, считая указанный размер компенсации отвечающим требованиям справедливости и разумности.

     Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лещева Геннадия Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Кочергина Ильи Евгеньевича в пользу Лещева Геннадия Ивановича в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

     В остальной части требований отказать.

     Взыскать с Кочергина Ильи Евгеньевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2018 г.