Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2018 (2-3605/2017;) ~ М-3037/2017 от 07.11.2017

2-579-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года     г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Иванову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Иванову А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 512 733,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № (далее ДПК), срок возврата кредита -Дата- г.

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 390 125 руб.

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

В нарушение положений кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на -Дата- образовалась задолженность в размере 512 733,56 руб., в том числе: сумма основного долга 376 378,23 руб.; проценты за пользование кредитом 136 355,33 руб.

Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 327,34 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Иванов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления иванова А.В. от -Дата-, направленной в ПАО КБ "УБРиР", акцептованной банком, между сторонами - ПАО КБ "УБРиР", действующим в качестве кредитора, и Ивановым А.В., действующим в качестве заемщика, - заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком истцу предоставлен потребительский кредит в размере 390 125 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно не позднее 24 числа месяца размер ежемесячного платежа согласован сторонами в размере 9 696 руб., за исключением последнего, корректирующего платежа (п.6 индивидуальных условий).

Из материалов дела усматривается, что ПАО "УБРиР" исполнены обязательства по кредитному договору, банк совершил действия по открытию счета и зачислению на счет истца кредита в размере 390 125 руб. Факт получения денежных средств в указанной сумме Ивановым А.В. не оспаривался.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Иванов А.В. своей подписью подтвердил, что проинформирован о том, что договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, с Индивидуальными условиями ознакомлен и согласен, копию Индивидуальных условий получил. В заявлении Иванов А.В. своей подписью подтвердил, что ознакомился с Общими условиями потребительского договора.

Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за его пользование не вносит с сентября 2016 года, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулирует Федеральный закон N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" (ст. 1 настоящего закона).

Как следует из материалов дела, договор индивидуального потребительского кредитования между Ивановым А.В. и ПАО КБ "УБРиР" заключен -Дата- года. Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора подлежат применению нормы Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно материалам дела индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Ивановым А.В. с указанием на его ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора (п. 14 индивидуальных условий).

Как следует из выписки по счету, Иванов А.В. использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредита, оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, что нарушает условия заключенного сторонами договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на -Дата- составляет 512 733,56 руб., в том числе: сумма основного долга 376 378,23 руб.; проценты за пользование кредитом 136 355,33 руб.

-Дата- ПАО АКБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключили договор уступки права (требований) №, согласно которому к АО «БУЗ-Банк» перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита №, что подтверждается копией договора уступки, копией реестра кредитных договоров.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.1.1 договора уступки, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, являющимся неотъемлемой частью договора.

Поскольку истцом представлены доказательства перехода права (требования) задолженности от первоначального кредитора к истцу, суд приходит к выводу для удовлетворения исковых требований АО «ВУЗ-банк» к Иванову А.В.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, произведен правильно, ответчиком оспорен не был, доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов не представлены.

Суд, оценив доказательства по делу, и, установив, что ответчик получил от истца кредитные средства, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 327,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова Алексея Витальевича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от -Дата- в размере 512 733,56 руб., в том числе: сумма основного долга 376 378,23 руб.; проценты за пользование кредитом 136 355,33 руб., начисленные за период с -Дата- по -Дата-.

Взыскать с Иванова Алексея Витальевича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 327,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, через суд, вынесший решение.

Судья                                 Сутягина Т.Н.