Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2362/2012 от 22.03.2012

Судья Отинов Д.В. Дело № 22-2362

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 марта 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей: Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Авдеева О.Е. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2012 года, которым

Авдееву О.Е., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего материалы и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката по назначению Кузнецова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеев О.Е. осужден:

07.10.2010г. Соликамским городским судом Пермского края с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27.01.2011г. по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

12.11.2010г. мировым судьей судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

08.02.2011г. Соликамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 132 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч.1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, п. «з» ч.2 ст. 126 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 175 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.01.2012г. состоявшиеся в отношении Авдеева О.Е. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Авдеева О.Е. осужденным:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 07.10.2010г. по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 12.11.2010г. по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 08.02.2011г. по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 132 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ, двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 175 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Авдеев О.Е. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что при рассмотрении его ходатайства не был принят во внимание ряд обстоятельств, на которые суд должен был обратить внимание.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.З ст.158 и ч.2 ст.163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.1 ст.158 и ч.1 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в ч.1 ст. 175 УК РФ - в виде исправительных работ. Изменений в санкцию ч.1 ст. 131, ч.2 ст.126, ч.1 ст.163 УК РФ указанным законом не внесено.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. в ч.2 ст.126 УК РФ снижен как нижний, так и верхний предел наказания.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которое был осужден Авдеев О.Е., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.З ст.158 п. «в» ч.2 ст.163, п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ суд сократил, как сократил наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Изменения, внесенные в ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159 и ч.1 ст. 175 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Авдеева О.Е., поскольку наказание ему назначалось в виде лишения свободы и обязательных работ.

При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Авдеевым О.Е. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.01.2012г. в отношении Авдеева О.Е. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: