Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-333/2020 от 04.03.2020

Материал № 4/16-333/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                            20 апреля 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

помощника судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Захарова А.А.,

осужденного Половодова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Половодова О.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> суда <...> от 28 декабря 2018 года Половодов О.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Половодов О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким, поскольку он отбыл необходимый срок наказания, трудоустроен, имеет поощрения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Суд считает, что Половодов О.А. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, посещает библиотеку, принимает участие в кружковой деятельности.

За период отбывания наказания осужденным получено 3 поощрения, при этом поощрения осужденным получены спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, в период с декабря 2018 года по май 2019 года поведение осужденного поощрениями не отмечено.

Наличие поощрений от <дата>, <дата>, <дата> за активное участие в жизни отряда и примерное поведение, добросовестное отношение к труду, положительные моменты, отраженные в характеристике, также как и отбытие установленного срока наказания не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение являются обязанностью осужденного в силу уголовно-исполнительного законодательства.

За период отбывания наказания допущено 1 нарушение режима отбывания наказания, за что наложено взыскание в виде выговора.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению материала, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, нерегулярность получения поощрений и наличие взыскания, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований для замены неотбытой части наказания          Половодову О.А. более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Половодова О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья        (подпись)                                                            Э.Р. Гиниятуллина

    Копия верна. Судья             Э.Р. Гиниятуллина