Определение по делу № 21-268/2021 от 19.04.2021

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Татунь Н.Н.

Дело № 21-268/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2021 года                                                                               гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Кузнецовой Т.Г. на постановление врио заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 марта 2021г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Т.Г., <данные изъяты>,

    У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 307045 врио заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Гарипова В.Г. (далее – должностное лицо) от 12 марта 2021 г. Кузнецовой Т.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2).

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 апреля 2021 г. постановление должностного лица изменено, в части исключения из объема вмененного правонарушения указания на то, что Кузнецова Т.Г. на замечание граждан не реагировала, вела себя вызывающе, продолжая хулиганские действия, в остальной части постановление оставлено без изменения (л.д.34-46).

Не соглашаясь с принятым решением, Кузнецова Т.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2021 г. в 11 час. 50 мин. Кузнецова Т.Г., находясь в кабинете № 105 МОУ СОШ № 6 по ул.Магистральной в г.Комсомольске-на-Амуре, нарушила установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте в адрес учеников 6-в класса.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кузнецовой Т.Г. протокола об административном правонарушении 27К №307045 от 12 марта 2021 г. и привлечения её к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии в действиях Кузнецовой Т.Г. состава вменяемого правонарушения.

Проверка законности и обоснованности судебного решения показывает, что выводы суда первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Кузнецовой Т.Г. в нем.

Указание автора жалобы о том, что Кузнецова Т.Г. не совершала действий, изложенных в постановлении об административном правонарушении, является несостоятельным, объективно ничем не подтверждено, опровергается собранными и исследованными доказательствами по делу.

Доводы жалобы о том, что Кузнецова Т.Г. прошла все необходимые курсы, а также что директор школы и учащиеся не имеют право давать Кузнецовой Т.Г. характеристику и оценивать её педагогическую деятельность, на существо дела и вину привлекаемого лица в совершении правонарушения не влияют.

Также не влечет отмену обжалуемых актов ссылка автора жалобы на посещение в январе 2021г. урока Кузнецовой Т.Г. психологом школы и указание ею в отзыве на качественное проведение Кузнецовой Т.Г. занятий, поскольку основанием для привлечения Кузнецовой Т.Г. к административной ответственности явились события, произошедшие 10 марта 2021 г.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления судьи районного суда и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм судьей районного суда допущено не было, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Кузнецовой Т.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление врио заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 12 марта 2021 г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Т.Г., оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                    Ю.Г. Старков