№ 2-1/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2020 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Зароченцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Екатерины Вячеславовны к Приходько Александру Николаевичу, финансовому управляющему Приходько А.Н. – Коврига Алексею Алексеевичу о признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л :
Приходько Е.В. обратилась в суд с иском к Приходько А.Н., финансовому управляющему Приходько А.Н. – Коврига А.А. о признании права собственности на автомобиль в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ года брачного договора серии № между Приходько Е.В. и Приходько А.Н.- сторонами по данному делу, которым был установлен раздельный режим собственности, в том числе и на спорный автомобиль №.
В ходе судебного заседания истец Приходько Е.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Приходько Александру Николаевичу, финансовому управляющему Приходько А.Н. – Коврига Алексею Алексеевичу о признании права собственности на автомобиль и прекращении производства по делу.
Ответчики Приходько А.Н., финансовый управляющий Приходько А.Н. – Коврига А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Представитель третьего лица ГИБДД по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований истцом возможно принять, поскольку такой отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом производство по делу подлежит прекращению.
Последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований Приходько Екатерины Вячеславовны к Приходько Александру Николаевичу, финансовому управляющему Приходько А.Н. – Коврига Алексею Алексеевичу о признании права собственности на автомобиль №.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Ермолов С.М.
№ 2-1/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2020 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Зароченцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Екатерины Вячеславовны к Приходько Александру Николаевичу, финансовому управляющему Приходько А.Н. – Коврига Алексею Алексеевичу о признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л :
Приходько Е.В. обратилась в суд с иском к Приходько А.Н., финансовому управляющему Приходько А.Н. – Коврига А.А. о признании права собственности на автомобиль в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ года брачного договора серии № между Приходько Е.В. и Приходько А.Н.- сторонами по данному делу, которым был установлен раздельный режим собственности, в том числе и на спорный автомобиль №.
В ходе судебного заседания истец Приходько Е.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Приходько Александру Николаевичу, финансовому управляющему Приходько А.Н. – Коврига Алексею Алексеевичу о признании права собственности на автомобиль и прекращении производства по делу.
Ответчики Приходько А.Н., финансовый управляющий Приходько А.Н. – Коврига А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Представитель третьего лица ГИБДД по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований истцом возможно принять, поскольку такой отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом производство по делу подлежит прекращению.
Последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований Приходько Екатерины Вячеславовны к Приходько Александру Николаевичу, финансовому управляющему Приходько А.Н. – Коврига Алексею Алексеевичу о признании права собственности на автомобиль №.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Ермолов С.М.