Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2018 ~ М-644/2018 от 24.07.2018

Дело №2-653/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Нехорошеву Д.В. Короткому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Короткого В.А. к ПАО РОСБАНК, Нехорошеву Д.В. признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Нехорошеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201307,01 руб., из них: по основному долгу – 185417,97 руб., по процентам – 15889,04 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11213,07 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

В иске ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - банк или истец) и Нехорошевым Д.В. (далее - заемщик или ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> процентная ставка – <данные изъяты> годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный Нехорошеву Д.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2 Заявления Нехорошева Д.В. (далее - Заявление) Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно пункту 3 Заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 3 Заявления. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>.; итого: <данные изъяты> В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорного транспортного средства Короткий В.А.

ДД.ММ.ГГГГ поступило встречное исковое заявление ответчика Короткого В.А. к ПАО РОСБАНК, Нехорошеву Д.В. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, в котором ответчик просит суд признать залог в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты> прекращенным; в удовлетворении первоначального иска отказать полностью, ссылаясь на следующее. В производстве Уваровского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Нехорошеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>. В последующем Короткий В.А. был привлечен судом к участию в гражданском деле в качестве соответчика на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска у Нехорошева Д.В. Перед совершением сделки ответчик осматривал приобретаемый автомобиль. Перед заключением договора купли-продажи удостоверился в отсутствии на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений о залоге приобретаемого транспортного средства. При этом Нехорошев Д.В. гарантировал ответчику, что продаваемый автомобиль не заложен, в споре или под арестом не находится. При этом, продавцом ответчику были переданы оригиналы паспорта транспортного средства и СТС, в которых сведения и отметки о залоге либо иных ограничениях отсутствовали. При регистрации данного автомобиля в ГИБДД ответчик выяснил, что он значился на учете в органах ГИБДД, на автомобиль не был наложен арест и какие-либо иные ограничения. О том, что приобретенный ответчиком автомобиль является предметом залога, ему стало известно только при получении копии искового заявления. Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения. Как видно из перечня документов, приложенных к исковому заявлению, из данных документов достоверно не следует, что ответчик знал, или должен был знать, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога. В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Доказательств того, что уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля было зарегистрировано ПАО РОСБАНК в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества до приобретения ответчиком права собственности на автомобиль, в материалы дела не представлено. Поскольку заложенный автомобиль был возмездно приобретен ответчиком у Нехорошева Д.В., он не знал и не должен был знать о том, что это имущество является предметом залога, ответчик считает, что он является добросовестным приобретателем, в связи с чем, залог автомобиля следует признать прекращенным.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Короткого В.А. к ПАО РОСБАНК, Нехорошеву Д.В. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском ПАО РОСБАНК к Нехорошеву Д.В. , Короткому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось, поддержав исковые требования в полном объеме, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В письменном сообщении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, сообщило, что реестр уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № не найден; оригинал ПТС № направлен клиенту Нехорошеву Д.В. согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, трек №.

Ответчик по первоначальному и встречному искам Нехорошев Д.В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному и встречному искам Нехорошева Д.В.-адвокат Пахомова Л.А., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Короткий В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что полностью поддерживает встречные исковые требования, так как является добросовестным приобретателем, в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному и встречному искам Нехорошева Д.В. – адвоката Пахомову Л.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК) (кредитор) и ответчиком по первоначальному и встречному искам (заемщик) Нехорошевым Д.В., на условиях, предусмотренных «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль», был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>. Размер каждого платежа, за исключением последнего, составляет <данные изъяты>

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований, предусмотренных статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов - <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, клиент может использовать полученный кредит исключительно на: 1) оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца и указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления; 2) оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 7 Условий (в случае если уплата страховых премий по договорам страхования производится клиентом за счет кредитных средств); 3) оплату пакета услуг «Комфорт Лайн», приобретаемого у юридического лица, реализующего данный пакет услуг (в случае если клиент подключился к данному пакету и оплата пакета услуг «Комфорт Лайн» производится за счет кредитных средств).

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункты 3.1., 3.2., 3.3. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль).

В соответствии с пунктом 4.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности кредитному договору.

Согласно условиям предоставления автокредита, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (дата ежемесячного погашения) <данные изъяты> каждого месяца.

В заявлении о предоставлении автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ Нехорошев Д.В. своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания заявления; условия и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании заявления.

Как установлено судом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком по первоначальному и встречному искам Нехорошевым Д.В. допущена просрочка платежей по графику платежей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>., из них: по основному долгу - <данные изъяты>.; по процентам - <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет задолженности стороной ответчика Нехорошева Д.В. не представлен.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ПАО РОСБАНК ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по первоначальному и встречному искам Нехорошеву Д.В. требование о досрочном возврате кредита, в котором предложил ответчику досрочно, в течение <данные изъяты> календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме, уплатить начисленные комиссии и пени, указав, что в случае неисполнения требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика Нехорошева Д.В. на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика по первоначальному и встречному искам Нехорошева Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску ПАО РОСБАНК и ответчиком по первоначальному и встречному искам Нехорошевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого Нехорошевым Д.В. транспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 8.1. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее - предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

В соответствии с пунктами 8.2., 8.2.1., 8.2.5. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, клиент обязуется: не позднее 15 календарных дней с даты подписания клиентом и продавцом акта приема-передачи транспортного средства передать в банк ПТС на транспортное средство, подписанный клиентом и продавцом акт приема-передачи транспортного средства, а также копию свидетельства о регистрации транспортного средства; без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения) предметом залога, а также не совершать уступки или последующего залога предмета залога третьим лицам.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращение взыскание на предмет залога производится в судебном порядке (пункты 8.8., 8.9. Условий предоставления автокредита на новый автомобиль).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1. Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Нехорошев Д.В., в нарушение договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> в пользу Короткого В.А.

Согласно данным автоматизированной информационно-поисковой системы <данные изъяты>» федеральной информационной системы Госавтоинспекции и карточки учета транспортного средства, предоставленным суду УГИБДД УМВД России по Тамбовской области и ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей государственного регистрационного знака № ДД.ММ.ГГГГ регистрировался автомобиль - марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты> за Нехорошевым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль без замены государственного регистрационного знака был перерегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете за новым собственником - Коротким В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: <адрес>.

Из представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области копии договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нехорошев Д.В. и Короткий В.А. заключили настоящий договор о нижеследующем. Нехорошев Д.В. продает принадлежащий ему автомобиль – марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, ПТС серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Короткому В.А. стоимостью <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> получены Нехорошевым Д.В., транспортное средство получено Коротким В.А., о чем свидетельствуют подписи сторон сделки. Данный договор купли-продажи зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области.

При постановке на учет в органах ГИБДД транспортное средство прошло соответствующую проверку, сведений о наличии обременения паспорт транспортного средства не содержал.

Как указано выше, одним из оснований для прекращения залога в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при совершении возмездной сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Короткому В.А. был передан выданный уполномоченным органом паспорт спорного транспортного средства, в котором не содержалось сведений о залоге данного автомобиля; по данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> залогодержателем не зарегистрирован; ДД.ММ.ГГГГ органом ГИБДД в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сделкой купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения, каких-либо данных о наличии препятствий для совершения регистрационных действий у уполномоченного органа не имелось; доказательств того, что Короткий В.А. располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что собственник автомобиля Короткий В.А. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, в связи с чем, приходит к выводу о прекращении залога в отношении спорного автомобиля.

Каких-либо доказательств недобросовестности покупателя ПАО РОСБАНК, на котором в силу норм процессуального права лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено.

Вышеуказанная сделка купли-продажи спорного транспортного средства является возмездной и предметом рассмотрения дела не является.

При этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия банка, суд отмечает, что после ДД.ММ.ГГГГ истец предмет залога – автомобиль не зарегистрировал в установленном законом порядке; не предпринимал действий по сохранности заложенного имущества, ДД.ММ.ГГГГ направил Нехорошеву Д.В. оригинал ПТС № спорного автомобиля.

Таким образом, сделав вывод о том, что договор залога прекращен в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что на автомобиль Короткого В.А. не может быть обращено взыскание по обязательствам Нехорошева Д.В.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Короткого В.А. к ПАО РОСБАНК, Нехорошеву Д.В. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском о взыскании с Нехорошева Д.В. задолженности по кредитному договору ПАО РОСБАНК были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с Нехорошева Д.В. в пользу банка.

Также, руководствуясь правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ПАО РОСБАНК и Нехорошева Д.В. в пользу Короткого В.А. подлежат взысканию судебные расходы (уплаченная Коротким В.А. при подаче встречного иска государственная пошлина (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)) по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 201307,01 ░░░., ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 185417,97 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 15889,04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5213,07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░