Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2014 ~ М-735/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-708/2014                                                                                   <данные изъяты>

                                                      Решение                                                                            

                                     Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                       05 сентября 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Банк> (ОАО) к <КАГ> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

                                                    установил:

<Банк> (ОАО) (далее по тексту - <Банк> (ОАО) обратился в суд с иском <КАГ> о     расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

     В обоснование требований указано, что 27 февраля 2013 года <Банк> ОАО (далее - Банк) заключил с ответчиком <КАГ> (далее - заемщик) кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика.

     Неотъемлеыми частями кредитного договора являлись:

- Заявление на предоставление кредита в <Банк> (ОАО) ( автокредит с КАСКО) по программе Автокредит «<данные изъяты>»;

- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в <Банк> (ОАО);

- Тарифы по программе Автокредит «<данные изъяты>».

Рассмотрев заявление <КАГ>, истец принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере <сумма> рублей сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <n>% годовых.

    Указанная сумма <сумма> рублей была перечислена на банковский счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п.3 Заявления, ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе Автокредит «<данные изъяты>», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет <n> % годовых, о чем свидетельствует его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита (автокредит).

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года, между <Банк> (ОАО) и <КАГ> заключен договор залога транспортного средства №, от 27 февраля 2013 года.

    Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, то <Банк> (ОАО) вынужден обратиться в суд за разрешением настоящего спора.

По указанным основаниям, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27 февраля 2013 года, заключенный между <Банк> (ОАО) и <КАГ>, взыскать с <КАГ> в пользу <Банк> задолженность по кредитному договору в размере <сумма>;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <сумма> рублей;

    Взыскать с <КАГ> в пользу <Банк> (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 256 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца - <Банк> (ОАО) не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседании ответчик <КАГ> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

     Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

     В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Из материалов дела следует, что 27 февраля 2013 года <Банк> (ОАО) заключил с ответчиком <КАГ> кредитный договор №. Банк предоставил <КАГ> кредит в сумме <сумма> рублей, сроком на 60 месяцев, под <n>% годовых. Кредит предоставлен по программе Автокредит «<данные изъяты>» на приобретение транспортного средства.

     Согласно платежному поручению № от 27.02.2013г. <Банк> (ОАО) перечислил сумму кредита на банковский счет №, открытый на имя ответчика <КАГ>      Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что также видно из имеющихся в материалах дела выписок по лицевому счету.

     На основании договора купли - продажи №, заключенному 27 февраля 2013 года, между ООО «<Общество>» и <КАГ>, ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>.

    Указанное транспортное средство передано ответчику по акту приема -передачи от 11 марта 2013 года, также ответчику <КАГ> передан паспорт транспортного средства серии №.

В кредитном договоре № от 27 февраля 2013 года, содержится договор залога транспортного средства №, заключенный 27 февраля 2013 года между <Банк> (ОАО) ( залогодержатель) и <КАГ>( залогодатель).

    В соответствии с п.4.6.3 Общих условий, Заемщик обязан возвратить сумму автокредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование автокредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренными Общими условиями, Тарифами и Заявлением на предоставление кредита.

     Согласно пункту 4.3.1 Общих условий проценты за пользование Автокредитом, размер которых указан в Заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования Автокредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления Автокредита, по день возврата Автокредита, включительно. При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году.

    Судом установлено, что истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил и предоставил ответчику Автокредит в размере <сумма> рублей.

Однако заемщик <КАГ> в нарушение Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняет. 28 октября 2013 года заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора.

     Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года по состоянию на 1 июля 2014 года составляет <сумма>, из которых: срочная ссудная задолженность - <сумма>., просроченная ссудная задолженность - <сумма>., просроченные проценты - <сумма>., проценты на просроченную ссуду - <сумма> руб., досрочно истребованные проценты за период с 28.06.2014г. по 01.07.2014г. - <сумма>., пени про просроченной ссуде - <сумма>., пени по просроченным процентам - <сумма>.

Расчет суммы задолженности, представленной истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

    На основании п.4.5.1, 4.5.3, 4.9.1 Общих условий, заемщику <КАГ> 15 января 2014 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек с предложением о досрочном расторжении договора.

    Согласно п.4.6.4 Общих условий заемщик обязан досрочно вернуть Автокредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее даты, указанной в Требовании о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по основаниям в соответствии с пунктом 4.5 Общих условий. Однако до настоящего времени указанное Требование заемщиком не исполнено.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком суммы долга по кредитному договору.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части выплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Суд соглашается с представленным истом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.

     Суд также полагает, что указанные выше суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

      Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года в сумме <сумма>. по состоянию на 01 июля 2014 года.

      Согласно п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенные заемщиком нарушение условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.

    Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество и указывает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

      В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

     В соответствии с пунктом 1, 10 статьи 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

    В соответствии с п.п. 5.6.6 Общих условий, начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов, устанавливается равной 70% залоговой стоимости предмета залога, определяемой в соответствии с п.5.2.3 Общих условий.

    В соответствии с п.5.2.3 Общих условий залоговая стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон и указывается в заявлении.

     Согласно п.2.3 Договора залога транспортного средства, заложенное транспортное средство оценивается по соглашению залогодателя и залогодержателя в сумме <сумма> рублей, которая составляет залоговую стоимость.

      Условия указанного договора свидетельствуют о волеизъявлении сторон на передачу указанного имущества в залог, в качестве обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательства заемщика <КАГ>

    Таким образом, первоначальная продажная цена залогового имущества составляет <сумма> рублей ( <сумма> Х 70%).

    Сторонами не оспаривается указанная в договоре стоимость имущества.

     В связи с этим суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в п.2.1 договора от 27 февраля 2013 года и установить начальную продажную цену реализации предмета залога транспортного средства марки <данные изъяты>, в сумме <сумма> рублей.

    В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 12 256 рублей 82 копейки, что соответствует подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Решил:

Исковые требования <Банк> (ОАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 февраля 2013 года, заключенный между <Банк> (ОАО) и <КАГ>.

    Взыскать с <КАГ> в пользу <Банк> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года, в размере <сумма>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки, <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <сумма> рублей.

    Взыскать с <КАГ> в пользу <Банк> (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 256 рублей 82 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

       Председательствующий:         подпись.

<данные изъяты>: судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                С.А. Зорина

         Секретарь: