Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2014 ~ М-1833/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-2006/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 29 декабря 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, д. Гончаровка. В результате ДТП был поврежден автомобиль Citroen M710HY40Z8TNC5FS9CM509135, принадлежащий ФИО3 Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Калужский), договор страхования № 13258Т5000248. По результатам осмотра автомобиля, с учетом ремонта в ООО «Фаворит Ассист» и Правил страхования, страхователю по данному событию был возмещен ущерб в размере 213 539,14 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. Между ответчиком и ООО «СК «Согласие» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис № ССС067357507. На основании требования истца ООО «СК «Согласие» в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивает истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Однако, истцу остается не возмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 67 623,42 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец был вынужден обратиться в суд. Согласно расчету суммы возмещения сумма задолженности ФИО1 перед САО «ВСК» составляет 67 623, 42 руб.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 сумму в счет возмещения вреда в размере 67 623,42 руб., а также государственную пошлину в размере 2 228,70 руб.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск САО «ВСК» признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму в счет возмещения вреда в размере 67 623,42 руб., а также государственную пошлину в размере 2 228,70 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Малоярославецкий районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда:                  ФИО5