Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-30433/2020 от 13.10.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-30433/2020 (№2а-2987/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Шелкова Е.М. на основании доверенности Агафоновой В.Н. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 1 по Калужской области (п. Бабынино) обратилась в суд к Щелкову Е. М. о взыскании задолженности по оплате земельного налога и пени в общей сумме 43,535 руб. 01 коп.

Административное исковое заявление подано с нарушением сроков, установленных частью 2 статьи 286 КАС РФ, заявлено ходатайство о его восстановлении и рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года, принятым в предварительном судебном заседании, административному истцу МИФНС № 1 по Калужской области (п. Бабынино) пропущенный процессуальный срок на обращение с настоящим административным иском в суд - восстановлен. Указано, что предварительное судебное заседание завершено, дело слушанием назначено на 11 августа 2020 года.

Не согласившись с указанным определением, представитель Шелкова Е.М. на основании доверенности Агафонова В.Н. подала частную жалобу, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, срок для обращения в суд был восстановлен в порядке статьи 95 КАС РФ.

Между тем данный порядок установлен для рассмотрения вопросов о восстановлении процессуальных сроков для подачи жалоб и документов и не распространяется на случаи подачи административного иска.

В отличие от порядка восстановления процессуального срока, предусмотренного статьей 95 КАС РФ, вопрос о рассмотрении срока для подачи административного иска решается в судебном заседании (часть 2 статьи 138 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5).

В том случае, если решение суда об отказе в удовлетворении административного иска по одним лишь мотивам пропуска срока для обращения в суд в предварительном заседании не выносилось, суд разрешает указанный вопрос при разрешении спора по существу (часть 5 статьи 180 КАС РФ).

Эти требования закона судом нарушены, при этом в самом определении суда о восстановлении срока не установлен момент, с которого суд исчислил срок для подачи административного иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска МИФНС № 1 по Калужской области (п. Бабынино) к Щелкову Е. М. о взыскании задолженности по оплате земельного налога и пени по существу.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 июля 2020 года отменить.

Административное дело направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска МИФНС № 1 по Калужской области (п. Бабынино) к Щелкову Е. М. о взыскании задолженности по оплате земельного налога и пени по существу.

Судья                                 Н.А.Морозова