Решение по делу № 1-506/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-506/2020 (78RS0015-01-2020-002707-64)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                    22 июля 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дунаевского С.Д.,

подсудимого Т. Ф. Т. угли и действующего в его защиту адвоката Сучкова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Назарова А. А. и действующего в его защиту адвоката Кузнецовой А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Гайбуллаева С. Г. угли и действующего в его защиту адвоката Селивановских В.В., представившего ордер №, удостоверение №

переводчика Холматова Ш.Н.,

при секретаре судебного заседания Харченко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т. Ф. Т. УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

НАЗАРОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ГАЙБУЛЛАЕВА С. Г. УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>:

-24.06.2019 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 25.10.2019 освобожден из ФКУ <адрес> по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. Ф.Т., Назаров А.А., Гайбуллаев С.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Т. Ф.Т., Назаров А.А. и Гайбуллаев С.Г.у. в период времени вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории Санкт-Петербурга вступили в преступный сговор с на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», Жилищно-эксплуатационной службе № Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> <адрес>», а также Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>»,.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Т. Ф.Т., Назаров А.А. и Гайбуллаев С.Г. совместно, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, которым управлял Назаров А.А., к дому № <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, после чего, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Назаров А.А. находился в автомобиле «<данные изъяты>» и наблюдал за окружающей обстановкой, Т. Ф.Т. и Гайбуллаев С.Г., находясь на участке сети водоотведения, проходящей у вышеуказанного дома, при помощи неустановленного следствием предмета, который передал им Назаров А.А., а также собственной физической силы, оказывая содействие друг другу, тайно похитили с четырех дренажных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: четыре люка чугунных <данные изъяты>, стоимостью 5 795,00 рублей за одну штуку, общей стоимостью 23 180 рублей, принадлежащие Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», а также с четырех канализационных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: четыре крышки дренажных колодцев, стоимостью 7500,00 рублей за одну штуку, общей стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Жилищно-эксплуатационной службе № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <адрес>», которые загрузили в багажное отделение автомобиля «Шкода Рапид» белого цвета и впоследствии совместно перегрузили в автомобиль <данные изъяты>» белого цвета («<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, припаркованный у <адрес>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, которым управлял Назаров А.А., к дому № <адрес>, где действуя совместно, согласованно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Назаров А.А. находился в автомобиле «<данные изъяты>» и наблюдал за окружающей обстановкой, Т. Ф.Т. и Гайбуллаев С.Г., находясь на участке сети водоотведения, проходящей у вышеуказанного дома, при помощи неустановленного следствием предмета, который передал им Назаров А.А., а также собственной физической силы, оказывая содействие друг другу, тайно похитили с двух дренажных колодцев комплекты люкового оборудования, а именно: два люка чугунных <данные изъяты>, стоимостью 5 795,00 рублей за одну штуку, общей стоимостью 11 590 рублей, принадлежащие Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», а также с канализационного колодца один комплект люкового оборудования, а именно: одну крышку дренажного колодца, стоимостью 7500,00 рублей, принадлежащий Жилищно-эксплуатационной службе № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <адрес>», которые загрузили в багажное отделение автомобиля «Шкода Рапид» белого цвета и впоследствии совместно перегрузили в автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета («<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, припаркованный у <адрес>.

Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прибыли на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, которым управлял Назаров А.А., к дому № <адрес>, где действуя совместно, согласованно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как Назаров А.А. находился в автомобиле «<данные изъяты>» и наблюдал за окружающей обстановкой, Т. Ф.Т. и Гайбуллаев С.Г., находясь на участке тепловой сети, проходящей у вышеуказанного дома, при помощи неустановленного следствием предмета, который передал им Назаров А.А., а также собственной физической силы, оказывая содействие друг другу, тайно похитили с теплофикационных камер один комплект люкового оборудования, а именно: один люк чугунный тяжелый трехсекционный квадратный №, стоимостью 47 940,00 рублей, принадлежащий Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», который загрузили в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета и впоследствии совместно перегрузили в автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета («<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, припаркованный у <адрес>.

С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 34 770.00 рублей, Жилищно-эксплуатационной службе № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 37 500.00 рублей, Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 47940.00 рублей. Похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом, лично Т. Ф.Т., осознавая преступный характер своих действий, вступил с Назаровым А.А. и Гайбуллаевым С.Г.у в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», Жилищно-эксплуатационной службе № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <адрес>», а также Государственному унитарному предприятию «Т», после чего, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно распределению ролей, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, которым управлял Назаров А.А., совместно со своими соучастниками прибыл на места совершения преступления, и в то время как Назаров А.А., находился в салоне автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, при помощи переданного Назаровым А.А. неустановленного следствием предмета, а также собственной физической силы, совместно с Гайбуллаевым С.Г. извлекал, похищая таким образом, комплекты люкового оборудования, затем, совместно с Гайдуллаевым С.Г.у. загружал в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета похищенные комплекты люкового оборудования, после чего, на вышеуказанном автомобиле под управлением Назарова А.А. прибывал к дому № <адрес>, где совместно со своими соучастниками перегружал похищенные комплекты люкового оборудования из багажного отделения автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета в автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета («<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, после чего, совместно с Назаровым А.А. и Гайбуллаевым С.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

При этом, лично Назаров А.А., осознавая преступный характер своих действий, вступил с Т.м Ф.Т. и Гайбуллаевым С.Г., в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», Жилищно-эксплуатационной службе № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <адрес>», а также Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», после чего, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 02:40 ДД.ММ.ГГГГ, на территории Санкт-Петербурга, действуя согласно распределению ролей, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, управляя автомобилем «<данные изъяты>» белого цвета, совместно с Т.м Ф.Т.у и Гайбуллаевым С.Г.у. прибыл на места совершения преступления, передал своим соучастникам неустановленный следствием предмет, при помощи которого последние извлекали, похищая таким образом, комплекты люкового оборудования, находился на месте совершения преступления, сидя в салоне автомобиля и наблюдая за окружающей обстановкой, затем, перевозил загруженные Т.м Ф.Т. и Гайбуллаевым С.Г. в багажное отделение вышеуказанного автомобиля похищенные комплекты люкового оборудования к дому № <адрес>, где совместно со своими соучастниками перегружал похищенные комплекты люкового оборудования из багажного отделения автомобиля <данные изъяты>» белого цвета в автомобиль «<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, после чего, совместно с Т.м Ф.Т. и Гайбуллаевым С.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

При этом, лично Гайбуллаев С.Г., осознавая преступный характер своих действий, вступил с Назаровым А.А. и Т.м Ф.Т. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», Жилищно-эксплуатационной службе № Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <адрес>», а также Государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>», после чего, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно распределению ролей, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, которым управлял Назаров А.А., совместно со своими соучастниками прибыл на места совершения преступления, и в то время как Назаров А.А., находился в салоне автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, при помощи переданного Назаровым А.А. неустановленного следствием предмета, а также собственной физической силы, совместно с Т.м Ф.Т. извлекал, похищая таким образом, комплекты люкового оборудования, затем, совместно с Т.м Ф.Т.у. загружал в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета похищенные комплекты люкового оборудования, после чего, на вышеуказанном автомобиле под управлением Назарова А.А. прибывал к дому № <адрес>, где совместно со своими соучастниками перегружал похищенные комплекты люкового оборудования из багажного отделения автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета в автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета («<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. № №, после чего, совместно с Назаровым А.А. и Т.м Ф.Т. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Т. Ф.Т. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства содеянного Т.м Ф.Т., время и место совершенного деяния – не оспаривалось и его защитником.

Подсудимый Назаров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства содеянного Назаровым А.А., время и место совершенного деяния – не оспаривалось и его защитником.

Подсудимый Гайбуллаев С.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства содеянного Гайбуллаевым С.Г., время и место совершенного деяния – не оспаривалось и его защитником.

Вина Т. Ф.Т., Назарова А.А. и Габуллаева С.Г. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Заявлением представителя ГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение оборудования тепловой сети, находящейся в хозяйственном ведении ГУП «<данные изъяты> а именно, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обнаружено отсутствие 1 люка (люк чугунный квадратный тяжелый марки №). (том №)

Справкой о стоимости имущества, установленного на тепловой сети, состоящего на балансе ГУП «<данные изъяты>» и похищенного с тепловой камеры, расположенной у <адрес>, которая составляет: люк чугунный квадратный тяжелый марки № шт., материальный ущерб с НДС в рублях – 47 940,00. Общий нанесенный материальный ущерб составляет сорок семь тысяч девятьсот сорок рублей 00 копеек, в том числе НДС семь тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек (том №

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у <адрес>, на участке слева от газона находится канализационный сток, огороженный ограничителем красного цвета с логотипом «<данные изъяты>». На момент осмотра люковое оборудование отсутствует. (том №)

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего <данные изъяты> показал, что очевидцем рассматриваемых событий не являлся. Ему известно о хищении люкового обрудования, подачи заявления в правоохранительные органы по данному поводу. Похищенное имущество было возвращено в распоряжение ГУП «<данные изъяты>»

Заявлением представителя ГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирвоанного в КУСП №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП «<данные изъяты>» обнаружено отсутствие шести комплектов люка чугунного типа № с канализационных сетей (инв. №), находящихся в хозяйственном ведении ГУП «<данные изъяты>», по адресам: <адрес>. Своими действиями неустановленные лица причинили ГУП «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 34 770 р. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищение шести комплектов люка чугунного с канализационных сетей, находящихся в хозяйственном ведении ГУП «ДД.ММ.ГГГГ» по вышеуказанному адресу. (том №

Согласно справке ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, цена одного комплекта люк чугунный № составляет: 4 829,17 руб. (без НДС), 5 795,00 руб. (с НДС 20%) (том №).

Из справки ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость имущества, похищенного с канализационных сетей, состоящих на балансе ГУП «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес> инвентарный номер № и <адрес> инвентарный номер №, составляет: комплект люк чугунный №, материальный ущерб с НДС в рублях – 34 770,00. Общий нанесенный материальный ущерб составляет тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят рублей 00 копеек, в том числе НДС пять тысяч семьсот девяносто пять рублей 00 копеек (том №

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный на придомовой территории <адрес> у торца <адрес>, на газоне расположен канализационный сток, накрытый деревянным настилом и огороженный лентой. На участке, слева от газона расположен канализационный сток, огороженный ограничителем красного цвета с логотипом «<данные изъяты>». На момент осмотра люковое оборудование отсутствует. С правого торца дома, на газоне, расположен канализационный сток, накрытый деревянным настилом, ограничительная лента оборвана, лежит рядом. На момент осмотра люковое оборудование отсутствует. Рядом с вышеуказанным деревянным настилом, слева от него, также находится канализационный сток, накрытый бетонной крышкой круглой формы. (том №)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которого слеудет, что в указанный день осмотрен участок местности, расположенный на придомовой территории <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга. Слева у торца <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, на газоне расположен канализационный сток, огороженный треногой с ограничительной лентой. На момент осмотра люк отсутствует. Далее, по ходу движения вдоль <адрес> Санкт-Петербурга, у парадной №, слева от двери, расположен канализационный сток, огороженный треногой. На момент осмотра люк отсутствует. Справа от парадной №, за скамейкой, расположен канализационный сток, огороженный ограничительной лентой. На момент осмотра люк отсутствует. У парадной №, слева, расположен канализационный сток, накрытый деревянным настилом, огороженный ограничительной лентой. На момент осмотра люк отсутствует. Слева от парадной № расположен канализационный сток, прикрытый деревянным настилом, огороженный ограничительной лентой. На момент осмотра люк отсутствует. Далее, на газоне у дома, справа от березы, расположен канализационный сток, огороженный лентой-ограничителем. Люк отсутствует. Справа от парадной №, около куста, расположен канализационный сток, огороженный лентой-ограничителем. На момент осмотра люк отсутствует. На газоне, по ходу движения, расположен канализационный сток, накрытый деревянным настилом. На момент осмотра люк отсутствует. (том №)

Представитель потерпевшего ГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> в суде показала, что очевидцем рассматриваемых событий не являлась и об обстоятельствах совершенного преступления ей известно из материалов уголовного дела. Сообщила, что похищенное имущество возвращено в распоряжение ГУП «<данные изъяты>». Обвиняемым Назаровым А.А. в добровольном порядке возмещен ущерб по установке комплектов люков на место похищенных.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя ЖЭС № ООО «<данные изъяты> <адрес>» <данные изъяты>В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга совершили тайное хищение принадлежащих ЖЭС № ООО «<адрес> <адрес>» канализационных люков в количестве 4 штук, а также у <адрес> в количестве 1 шт., после чего, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями указанной организации материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей (каждый канализационный люк стоимостью 7 500 рублей). (том 1 №

Справкой начальника ЖЭС № о стоимости, согласно которой по адресу: <адрес> колодец дренажный (крышка) в количестве 4 штуки, цена за единицу без НДС – 6 250,00, сумма НДС – 1 250,00, сумма с учетом НДС – 30 000,00. Итого: 25 000 руб. 00 00 коп. Итого НДС: 5000 руб. 00 коп. Всего (с учетом НДС): 30 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. №

Справкой начальника ЖЭС № о стоимости, согласно которой по адресу: <адрес>. 2: колодец дренажный (крышка) в количестве 1 штуки, Цена за единицу без НДС – 6 250,00, Сумма НДС – 1 250,00, Сумма с учетом НДС – 7500,00. Итого: 7500 руб. 00 00 коп. Итого НДС: 1250 руб. 00 коп. Всего (с учетом НДС): 7500 руб. 00 коп. (том 1 л.д. №

Из показаний представителя потерпевшего ООО «<адрес> <адрес>» <данные изъяты> следует, что очевидцем рассматриваемых событий она не была и об обстоятельствах совершенного преступления ей известно из материалов уголовного дела. Сообщила, что похищенное имущество возвращено в распоряжение ЖЭС № ООО «<данные изъяты> <адрес>»

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что проживает совместно с братом супруги Т.м Ф.Т., который приехал в гости к его супруге ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, где на протяжении пяти лет проживает. У него есть знакомые Гайбуллаев С.Г. и Назаров А.А. С ними он познакомился несколько лет назад в <адрес> Между ними сложились хорошие приятельские отношения. У него в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета («<данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, который находится в собственности его работодателя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, ему на мобильный телефон, позвонил Назаров А.А., который предложил заработать деньги, что есть железо, которое можно забрать и в дальнейшем продать. На предложение Назарова А.А. он согласился. Тогда Назаров А.А. сообщил, что для данного мероприятия ему будет необходим помощник. Он решил взять с собой Т. Ф.Т., объяснил тому, для чего и с какой целью, они собираются ехать. Т. Ф.Т. с озвученным предложением согласился. После этого он созвонился с Назаровым А.А., сказав, что согласен на его предложение и вместе ним приедет брат супруги, который также желает заработать денег. В ответ на это Назаров А.А. сообщил, что им с Т.м Ф.Т.у. необходимо подъехать к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году около 01:30, он, управляя вышеуказанным автомобилем «<данные изъяты>», совместно с Т.м Ф.Т.у. подъехал к вышеуказанному адресу и припарковал автомобиль «<данные изъяты>» около вышеуказанного дома. Неподалеку от места, где он припарковался, стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, на котором ездит Назаров А.А.. Когда он и Т. Ф.Т.у. приехали к вышеуказанному дому, в автомобиле «<данные изъяты>» находился Назаров А.А. на водительносм сидении, с Гайбуллаевым С.Г., который сидел на переднем пассажирском сидении. Назаров А.А. сообщил, что нужно забрать какой-то металлолом, а затем сдать в металлоприемник, и для этого нужен грузовой автомобиль «<данные изъяты>». Когда Назаров А.А. позвал его поехать за металлоломом, он отказался отправиться с ними. Назаров А.А. предложил остаться и ждать их в автомобиле «<данные изъяты>» у <адрес>, на что он согласился. Тогда Назаров А.А. забрал с собой Т. Ф.Т.у., сказав, что последний ему нужен в качестве помощника. Т. Ф.Т. не возражал против того, чтобы пойти вместе с Назаровым А.А. После этого Т. Ф.Т. и Назаров А.А. проследовали до автомобиля «<данные изъяты>», в котором находился Гайбуллаев С.Г., сели в него и уехали. Через некоторое время Назаров А.А. на автомобиле «<данные изъяты>» вернулся и припарковался позади автомашины «<данные изъяты>». Назаров А.А. открыл багажник автомобиля «<данные изъяты>» и он, подойдя к автомобилю, увидел в багажнике канализационные люки, которые Назаров А.А., Т. Ф.Т. и Гайбуллаев С.Г. начали вытаскивать из багажника автомобиля люки и грузить их в «<данные изъяты> Он при этом находился рядом. Он видел, что Назаров А.А., Гайбуллаев С.Г. и Т. Ф.Т. грузили в его автомобиль канализационные люки, но не спрашивал и не вникал, откуда те их взяли, ему было все равно. Сколько было погружено в «<данные изъяты>» люков, сказать не может, т.к. не считал. После того, как люки были погружены в «<данные изъяты>», Назаров А.А. попросил его оставаться на месте, а сам вместе с Т.м Ф.Т.у и Гайбуллаевым С.Г.у. на автомобиле «<данные изъяты>» снова уехали. Спустя небольшое время, Назаров А.А. снова вернулся, повторилось тоже, что и было ранее, а именно из багажника «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>» стали перегружаться канализационные люки. Сколько было привезено и перегружено в «<данные изъяты>» люков, он сказать не может, т.к. не считал. После этого, Назаров А.А., опять попросил его подождать и снова вместе с Т.м Ф.Т.у и Гайбуллаевым С.Г.у. уехал на автомобиле «<данные изъяты>», вернувшись, Назаров А.А. вместе с Т.м Ф.Т.у и Гайбуллаевым С.Г.у. снова выгрузили из багажника «<данные изъяты>» некоторое количество канализационных люков, после чего Назаров А.А. сказал, чтобы он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» вместе Т.м Ф.Т. следовал за ним, а точнее за автомобилем «<данные изъяты>», на которой поедет Назаров А.А. вместе с Гайбуллаевым С.Г. Далее, Назаров А.А. вместе с Гаубуллаевым С.Г.у. поехали на автомобиле «<данные изъяты>», которой управлял Назаров А.А., а следом за ними поехал он на автомобиле «<данные изъяты>» вместе с Т.м Ф.Т. В процессе следования, Назаров А.А. позвонил ему и сказал, чтобы он следовал к <адрес>, после чего Назаров А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» ускорился, уехав от него и Т. Ф.Т.у., скрывшись из поля зрения. Его с Т.м Ф.Т. остановили сотрудники полиции, в связи с отсутствием документов их задержали и доставили в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по <адрес>у СПб. Он не знал, что Назаров А.А., Гайбуллаев С.Г. и Т. Ф.Т. совершают преступление, а именно, хищение канализационных люков. Об этом ему стало известно от Т. Ф.Т. только после того, как их задержали сотрудники полиции. (том №).

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции поступил ряд заявлений о преступлении о хищении люков, в тот дже день поступила информация из № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что на их территории были задержаны двое граждан <адрес>, в автомобиле которых были обнаружены люки, то есть предметы и издения, схожие с похищенными люками. Им совместно с сотруником полиции <данные изъяты>. около № отдела полиции по подозрению в совершении преступления был задержан Т. Ф.Т. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в дальнейшем были задержаны граждане Гайбуллаев С.Г. и Назаров А.А. Причастность мужчины, задержанного совместно с Т.м Ф.Т. к совершению преступления не подтвердилась.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции поступил ряд заявлений о преступлении от представителя ГУП «<данные изъяты>», от представителя ГУП «<данные изъяты> №» о хищении люкового оборудования на участках тепловой и канализационной сети по <адрес> проспекту. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что на их территории были задержаны гр. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т. Ф. Т. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобиле которых было обнаружено люковое оборудование, похищенное с территории обслуживания № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <данные изъяты>. у <адрес> данные граждане были задержаны. По доставлению в № отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, задержанные лица пояснили, что люковое оборудование, обнаруженное в грузовом отсеке автомобиля «Газель» белого цвета, г.р.з. Р 730 НМ 178, было похищено гражданином Т.м Ф.Т.у. совместно с его знакомыми, а именно, совместно с гр. Гайбуллаевым С. Г. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, гражданином <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес> гр. Назаровым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, гражданином <адрес> проживающим по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ гр. Гайбуллаев С.Г. и Назаров А.А. были им совместно с оперуполномоченным Васильевым М.В. задержаны и доставлены в № отдел полиции. (том №).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейским-водителем ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшим сержантом полиции <данные изъяты> и полицейским-водителем ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшиной полиции <данные изъяты>. в составе наряда ПА № №) заступил на службу по охране общественного порядка и по профилактике преступлений и правонарушений на территории оперативного обслуживания № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Находясь на маршруте патрулирования, у <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, их внимание привлек автомобиль <данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. № под управлением гражданина иностранного государства. В целях проверки документов данный автомобиль был ими остановлен. Была установлена личность лица, управляющего данным автомобилем, им оказался <данные изъяты> пассажира Т. Ф.Т. Был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> белого цвета, г.р.з. №, в ходе которого, в грузовом отсеке были обнаружено двенадцать комплектов люкового оборудования. На их вопрос, что это за люки, каким образом они оказались в автомобиле, откуда и куда их транспортируют, <данные изъяты> и Т. Ф.Т. ничего внятного пояснить не могли. Было принято решение о задержании указанных граждан, впоследствии они были доставлены в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. По доставлению в данный отдел, от задержанных лиц им стало известно, что люковое оборудование, обнаруженное в автомобиле «<данные изъяты>» было похищено задержанными лицами, совместно с их сообщниками на территории обслуживания № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. По данному факту было направлена информация в № отдел полиции. Как ему стало известно впоследствии, информация о хищении люкового оборудования подтвердилась, были задержаны все лица, совершившие хищение, и по данному факту возбуждено уголовное дело. (том №

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., сотрудника полиции, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля <данные изъяты> изложенными выше (том №

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «№, припаркованный у <адрес> вдоль проезжей части в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в грузовом отсеке которого обнаружены и изъяты комплекты люкового оборудования. (том №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрены пять внешне идентичных комплектов люкового оборудования – пять люков чугунных (колодец дренажный, крышка) из металла темного цвета со следами окисления на поверхности, круглой формы. На лицевой стороне каждого люка, в центральной части, имеется надпись в виде гравировки «<данные изъяты>». После проведения осмотра пять люков не упаковывалась и не опечатывалась. (том №).

Указанные пять комплектов люкового оборудования признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение представителю ЖЭС № ООО «<адрес>» <данные изъяты>, что подтверждается соответсвующей распиской (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым слеователем осмотрены шесть внешне идентичных комплектов люкового оборудования – шесть люков чугунных № (колодец дренажный, крышка) из металла темного цвета со следами окисления на поверхности, круглой формы. На лицевой стороне каждого люка, в центральной части, имеется надпись в виде гравировки «<данные изъяты>». После проведения осмотра шесть люков не упаковывалась и не опечатывалась. (том №).

Указанные шесть комплектов люкового оборудования признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, переданы под расписку на ответственное хранение представителю ГУП «<данные изъяты><данные изъяты> (том №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сделователем осмотрен люк чугунный тяжелый трехсекционный квадратный № из металла темного цвета со следами окисления на поверхности. После проведения осмотра люк не упаковывался и не опечатывался. (№).

    Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный люк признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на ответственное хранение представителю ГУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> о чем имеется соответсвующая расписка (том №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему из которого следует, что следователем произведен осмотр DVD-диска с записями. При открытии указанного диска на компьютере, обнаружено 2 видеофайла – записи с камер видеонаблюдения, установленных в домофоне парадной № и в домофоне парадной № <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга. При открытии при помощи программы «<данные изъяты>», видеофайла № – «<данные изъяты>» появляется изображение, в верхней части которого имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ» и время в формате «чч:мм:сс». В нижней части изображения имеется надпись «№<адрес> <адрес>». Запись начинается в ДД.ММ.ГГГГ. На записи имеется черно-белое изображение участка дворовой территории перед парадной № <адрес> Санкт-Петербурга, асфальтированной дорожки, ведущей от входа в парадную к проезжей части перед домом. По обеим сторонам дорожки – газоны, огороженные металлическим решетчатым бордюром, припарковано большое количество автомобилей. В ДД.ММ.ГГГГ в зону охвата камеры видеонаблюдения попадают гр. Гайбуллаев С.Г.у. и Т. Ф.Т.у., одетые в светлые спортивные костюмы, которые проходят мимо парадной № <адрес> Санкт-Петербурга, движутся по направлению к парадной № указанного дома, скрываясь от проезжающих мимо автомобилей за припаркованным у парадной автотранспортом. В ДД.ММ.ГГГГ Гайбуллаев С.Г.у. и Т. Ф.Т.у. скрываются из зоны охвата камеры видеонаблюдения, запись обрывается. При открытии при помощи программы «<данные изъяты>», видеофайла № – «<данные изъяты>» появляется изображение, в верхней части которого имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ» и время в формате «чч:мм:сс». В нижней части изображения имеется надпись «№ <адрес>. Запись начинается в ДД.ММ.ГГГГ. На записи имеется черно-белое изображение участка дворовой территории перед парадной № <адрес> Санкт-Петербурга, асфальтированной дорожки, ведущей от входа в парадную к проезжей части перед домом. По обеим сторонам дорожки – газоны, огороженные металлическим решетчатым бордюром, припарковано большое количество автомобилей. В ДД.ММ.ГГГГ в зону охвата камеры видеонаблюдения попадают гр. Гайбуллаев С.Г.у. и Т. Ф.Т.у. которые проходят мимо парадной № <адрес> Санкт-Петербурга, движутся по направлению к подъезжающему к ним автомобилю «<данные изъяты>» белого цвета (государственный регистрационный знак автомобиля не просматривается) под управлением Назарова А.А. в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета паркуется напротив парадной № <адрес> Санкт-Петербурга. Гайбуллаев С.Г.у. и Т. Ф.Т.у. уходят к торцу вышеуказанного дома и скрываются из зоны охвата камеры видеонаблюдения. В ДД.ММ.ГГГГ со стороны торца <адрес> Санкт-Петербурга появляются Гайбуллаев С.Г.у. и Т. Ф.Т.у., которые несут по направлению к автомобилю Назарова А.А. предмет, похожий на люк. В ДД.ММ.ГГГГ Гайбуллаев С.Г.у. и Т. Ф.Т.у. подходят к автомобилю Назарова А.А., открывают багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета и ДД.ММ.ГГГГ загружают в него предмет, похожий на люк. В ДД.ММ.ГГГГ Гайбуллаев С.Г.у. и Т. Ф.Т.у. закрывают багажное отделение автомобиля и в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>» белого цвета отъезжает. Гайбуллаев С.Г.у. и Т. Ф.Т.у. уходят по направлению к парадной № <адрес> Санкт-Петербурга и в ДД.ММ.ГГГГ скрываются из зоны охвата камеры видеонаблюдения, запись обрывается. В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения производилась раскадровка (скриншоты), распечатано 16 (шестнадцать) фотоснимков с изображением Назарова А.А., Гайбуллаева С.Г.у. и Т. Ф.Т.у. После проведения осмотра DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения упакован в пакет из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском штампа «№…», с пояснительной надписью и подписью, после чего, помещен в папку-файл + 16 фотоснимков-скриншотов (Т. №

Вышеуказанные записи с камер видеонаблюдения, осмотренные следователем, признаны вещественным доказательством по уголовному делу о чем следователем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при уголовном деле (том №

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Т. Ф.Т. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он приехал в гости к своим родственникам в Санкт-Петербург. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ он находился с <данные изъяты> когда последнему позвонил его знакомый по имени Назаровым А.А. и предложил забрать какое-то железо и в дальнейшем его продать на пункт приема металла. Он вместе с <данные изъяты>. выразил согласие выполнить просьбу вышеуказанного Назарова А.А., поскольку нуждались в денежных средствах. После этого Назаров А.А. сказал им подъехать на автомобиле <данные изъяты>. марки «<данные изъяты>» белого цвета г.р.з. № к <адрес> по <адрес> СПб. Приехав туда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, припарковав вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>», они встретили там Назарова А.А. и Гайбуллаева С.Г., которые приехали на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, которым управлял Назаров А.А. При встрече, Назаров А.А. предложил чтобы они втроем: он, Назаров А.А. Гайбуллаев С.Г. поехали забирать канализационные люки, а <данные изъяты>., должен был остаться на месте и ожидать их возвращения. Они все согласились, далее он, Назаров А.А. и Гайбуллаев С.Г. направились к <адрес> в СПб на автомобиле «<данные изъяты>». Находясь у данного дома Назаров А.А. остановил свой автомобиль у парадной №, сказав, что будет ждать его и Гайбуллаева С.Г. в машине, а он и Гайбуллаев С.Г. отправились «собирать» канализационные люки. При этом Назаров А.А. передал ему и Гайбуллаеву С.Г. лом, при помощи которого они должны были люки «выкорчевывать». После этого, он и Гайбуллаев С.С., при помощи лома, стали «снимать» крышки канализационных люков с кольцами, которые были вмонтированы в асфальт во дворе дома и грузить их в автомобиль, в котором находился Назаров А.А.. Таким образом, он и Гайбуллаев С.Г., «сняли» и погрузили некоторое количество люков в багажник автомобиля «<данные изъяты> Погрузив люки, он и Габуллаев С.С. сели в автомобиль к Назарову А.А., после чего они втроем поехали обратно к <данные изъяты>., который их ждал в своем автомобиле «<данные изъяты>». Приехав к месту, они переложили крышки канализационных люков с кольцами из багажника автомобиля «<данные изъяты>» в кузов автомобиля «<данные изъяты>». После этого, они втроем на автомобиле «<данные изъяты> еще раз поехали приблизительно в этот же двор, где приблизительно в метрах 50-ти от предыдущего места парковки остановились. Он и Гайбуллаев С.Г. снова вышли из автомобиля и стали «снимать» другие крышки канализационных люков с кольцами, после чего опять загрузили некоторое количество крышек канализационных люков с кольцами в багажник автомобиля «<данные изъяты>», в которой находился Назаров А.А., который ни в первый раз, ни во второй, пока они «снимали» и грузили в машину «<данные изъяты>» крышки люков, из автомобиля не выходил и указанные крышки люков не помогал ни грузить, ни «снимать». После этого, они втроем на автомобиле «<данные изъяты>», опять поехали к <данные изъяты> который их ожидал на том же месте, что и ранее. Они втроем снова переложили крышки люков с кольцами из автомобиля «<данные изъяты>» в кузов автомобиля «<данные изъяты>». После этого, в последний раз втроем поехали приблизительно в этот же двор, что и ранее, где Назаров А.А. на некотором расстоянии от предыдущих мест остановки припарковал автомобиль «<данные изъяты>», в котором остался ожидать их. Он и Гайбуллаев С.Г. вышли из автомобиля и стали «снимать» другие крышки канализационных люков с кольцами, после чего опять же загрузили, некоторое количество крышек канализационных люков с кольцами в багажник автомобиля «<данные изъяты>», после чего втроем, вернувшись к месту где ждал <данные изъяты> перегрузили последние крышки канализационных люков в кузов автомобиля «<данные изъяты> Когда они закончили перегружать из одного автомобиля в другой, Назаров А.А. сказал <данные изъяты>. ехать за ним. Он с <данные изъяты>. поехали на автомобиле «<данные изъяты>», а Назаров А.А. вместе с Гайбуллаевым С.Г. поехали на автомобиле «<данные изъяты>». В процессе следования Назаров А.А. позвонил <данные изъяты>. и сказал чтобы тот следовал к <адрес> в СПб, после чего Назаров А.А. на автомобиле «<данные изъяты>», в котором также находился и Гайбуллаев С.Г. уехали. А его и <данные изъяты> остановили сотрудники полиции, и обнаружив крышки канализационных люков в кузове машины, задержали, доставив в № о/п УМВД России по <адрес>у СПб, для выяснения обстоятельств. Через некоторое время, в этот же отдел приехал Назаров А.А. и его также задержали. Вину в совершении хищения люков признает полностью, в содеянном раскаивается (том №

Назаров А.А., допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого показал, что вину в совершении кражи двенадцать комплектов люкового оборудования в ночное время ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> Санкт-Петербурга, от <адрес> и от <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. Изначально они с Т.м Ф.Т. и Гайбуллаевым С.Г. прибыли к <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга, где тайно похитили восемь комплектов люкового оборудования - восемь чугунных люков круглой формы. После того, как они с Т.м Ф.Т. и Гайбуллаевым С.Г.у. перегрузили данные похищенные люки из его автомобиля в <данные изъяты>., то с Т.м Ф.Т.у. и Гайбуллаевым С.Г. направились к <адрес> <адрес>, откуда похитили три комплекта люкового оборудования – три чугунных люка круглой формы. Перегрузив три похищенных люка в <данные изъяты>., они с Т.м Ф.Т.у. и Гайбуллаевым С.Г.у. направились к <адрес> <адрес>, откуда похитили один квадратный чугунный люк. Арендованный им автомобиль «<данные изъяты> он непосредственно перед задержанием передал своим знакомым, данные которых называть не желает. Он на самом деле предложил совершить хищение люков, признает, что на самом деле предложил Т. Ф.Т. и Гайбуллаеву С.Г. совершить преступление. Он действительно передал тем металлический лом, которым те извлекали люки. Лом он впоследствии выбросил, куда, не помнит. В то время, когда Т. Ф.Т.. и Гайбуллаев С.Г. извлекали люки, он сидел в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, перевозил похищенные люки к <данные изъяты>З.. (том №

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Гайбуллаев С.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А. предложил ему вытащить, путём выкорчёвывания, крышки канализационных люков с кольцами, установленные во дворе у <адрес> по <адрес> г. СПб и в дальнейшем их продать на пункт приёма металла. Он согласился в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении, после чего Назаров А.А. позвонил своему знакомому <данные изъяты>., так как знал что у того есть автомобиль марки «<данные изъяты>» на котором можно перевозить различные тяжелые грузы вроде канализационных люков. Во время телефонного разговора Назаров А.А. узнал, что с <данные изъяты> находится Т. Ф.Т., предложил тем забрать железо и в дальнейшем продать его на пункт приёма металла, на что те согласились, после чего Назаров А.А. сказал <данные изъяты>. и Т. Ф.Т. подъехать на автомобиле марки <данные изъяты>» к <адрес>. <адрес> по <адрес>, куда те в дальнейшем и подъехали. Они с Назаровым А.А. тоже поехали туда на автомобиле Назарова А.А. марки «<данные изъяты>» белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ они подъехали во двор около <адрес>.<адрес> по <адрес>, встретились с <данные изъяты>. и Т.м Ф.Т., где Назаров А.А. предложил чтобы они втроём, а именно: он, Назаров А.А. и Т. Ф.Т. поехали забирать канализационные люки, на что они согласились, так как находились в тяжелом материальном положении, а <данные изъяты>. будет на этом же месте их ждать. <данные изъяты> остался сидеть в своей машине «<данные изъяты>», а они втроем направились к <адрес>. Находясь у данного дома Назаров А.А. остановил автомобиль у <адрес>, сказал, что будет ждать их в машине, а он и Т. Ф.Т. должны, при помощи лома, который им передал Назаров А.А., выкорчёвывать крышки канализационных люков с кольцами которые были вмонтированы в асфальт во дворе данного дома. Таким образом они погрузили некоторое количество люков в багажник автомобиля «<данные изъяты>». После этого поехали обратно к <данные изъяты> который ждал их в своём автомобиле «<данные изъяты>» на ранее оговоренном месте. Прибыв туда, они переложили вышеупомянутые канализационные люки с кольцами из багажника автомобиля «<данные изъяты>», в кузов автомобиля «<данные изъяты>». После этого они ещё раз поехали приблизительно в этот же двор, где Назаров А.А. приблизительно в метрах 50-ти от предыдущего места парковки автомобиля остановился, а они вдвоём с Т.м Ф.Т. вышли из автомобиля и стали выкорчёвывать другие крышки канализационных люков с кольцами, после чего опять загрузили несколько крышек канализационных люков с кольцами в багажник автомобиля «<данные изъяты>». После этого, опять поехали к <данные изъяты> который ждал их в том же месте в своём автомобиле «Газель», они переложили крышки люков с кольцами опять в кузов автомобиль «<данные изъяты>». После этого они в последний раз поехали приблизительно в этот же двор, где Назаров А.А. на некотором расстоянии от предыдущих мест остановки припарковал свой автомобиль, а они вдвоём с Т.м Ф.Т. опять вышли из автомобиля и стали выкорчёвывать другие крышки канализационных люков с кольцами, после чего опять загрузили канализационные люки с кольцами в багажник автомобиля Назарова А.А., и, вернувшись к месту где их ждал <данные изъяты> перегрузили последние крышки канализационных люков в кузов автомобиля <данные изъяты>». Когда они закончили всё перегружать из одной машины в другую, Назаров А.А. сказал <данные изъяты> ехать за ними. Ему Назаров А.А. сказал садиться с ним в автомобиль «<данные изъяты>». После этого, когда те ехали за ними, Назаров А.А. позвонил <данные изъяты>. и сказал что бы они доехали до <адрес> и оставили там данный автомобиль. После этого разговора Назаров А.А. ускорился, и они уехали вперёд от <данные изъяты>. и Т. Ф.Т. Через какое-то время Назарову А.А. позвонил <данные изъяты> и сказал, что их с Т.м Ф.Т. задержали и доставили в № отдел полиции УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том №).

Допрошенный в качестве обвиянеморго Гайбуллаев С.Г. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он признает, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, совместно и по предварительному сговору с Т.м Ф.Т.у. и Назаровым А.А. совершил хищение двенадцати люков, а именно: сначала они с Назаровым А.А. и Т.м Ф.Т.у. прибыли к <адрес> Санкт-Петербурга, где похитили и погрузили в автомобиль Назарова А.А. восемь люков. Затем, они направились к <адрес> <адрес>, где похитили еще три люка. Все вышеуказанные люки имели круглую форму. Затем, от <адрес> они похитили один квадратный люк. Именно указанные двенадцать люков были загружены в автомобиль «<данные изъяты>», которую впоследствии задержали. (том №

        Показания, данные Т.м Ф.Т., Назаровым А.А. и Гайбуллаевым С.Г. в качестве подозреваемых и обвиняемых согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах совершения преступления, с показаниями свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах задержания автомобиля под управдением <данные изъяты> и обнаружения люкового оборудования в автомобиле «<данные изъяты>», с показаниями свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах задержания подсудимых. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено. При этом показания вышеуказанных свидетелей логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, протоколами осмотров вещественных доказательств, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу приговора.

        Так же суд исключает возможность самооговора подсудимых, каждого в отдельности, данных о том, что на них оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на них психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Т. Ф.Т., Назарова А.А. и Гайбуллаева С.Г. и их защитников суду не поступало. Как следует из протоколов допроса Т. Ф.Т., Назарова А.А. и Гайбуллаева С.Г., каждого в отдельности, в качестве подозреваемого и обвиняемого, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, каждый из них был предупрежден о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитников и переводчика. Показания подсудимых, каждого в отдельности, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.

        Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

        Оценивая изложенные доказательства, предъявленные стороной обвинения, суд признаёт каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Совокупность их достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимых Т. Ф.Т., Назарова А.А. и Гайбуллаева С.Г. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Одновременно, участие Т. Ф.Т., Назарова А.А. и Гайбуллаева С.Г. в составе группы лиц по предварительному сговору для совершения кражи канализационного оборудования подтверждается тем, что они заранее объединились для совершения преступления, предварительно договорившись между собой о цели встречи и совершении преступления, распределили роли между собой, действовали умышленно, совместно и согласованно, по заранее разработанному плану и распределению ролей.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения Т.м Ф.Т., Назаровым А.А. и Гайбуллаевым С.Г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимых.

Действия кажого из подсудимых Т. Ф.Т., Назарова А.А. и Гайбуллаева С.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. Ф.Т.у. <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.А. <данные изъяты>

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гайбуллаев С.Г. <данные изъяты>

Вышеизложенные заключения комиссий экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывают, а потому суд им доверяет и признает подсудимых Т. Ф.Т., Назарова А.А. и Гайбуллаева С.Г., каждого, вменяемыми как в настоящее время, так и на момент совершения ими преступления.

        При назначении наказания подсудимым Т. Ф.Т., Назарову А.А., Гайбуллаеву С.Г., каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Т. Ф.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что Т.м Ф.Т. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, направленное против собственности, и, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Т. Ф.Т. возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

        Вместе с тем, Т. Ф.Т. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Суд так же принимает во внимание состояние здоровья Т. Ф.Т., а так же возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Указанные обстоятельства, в их совокупности, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным не назначать подсудимому Т. Ф.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что исправление Т. Ф.Т. возможно только в условиях изоляции от общества, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого Т. Ф.Т., суд считает, что назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания, оснований для применения к Т. Ф.Т. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что Назаровым А.А. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, направленное против собственности, и, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Назарова А.А. возможно только в условиях изоляции их от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку подсудимый Назаров А.А. не отказывался от применения в отношении него особого порядка судебного разбирательства, а уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в силу иных обстоятельств.

        Суд учитывает, что Назаров А.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ГУП <данные изъяты>» иной ущерб, <данные изъяты> Суд так же принимает во внимание состояние здоровья Назарова А.А., а так же возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Указанные обстоятельства, в их совокупности, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным не назначать подсудимому Назарову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что исправление Назарова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого Назарова А.А., суд считает, что назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания, оснований для применения к Назарову А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

        Суд принимает во внимание, что Гайбуллаев С.Г. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, направленное против собственности, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем, согласно положениям ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Гайбуллаева С.Г. возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, с учетом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку подсудимый Гайбуллаев С.Г. не отказывался от применения в отношении него особого порядка судебного разбирательства, а уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в силу иных обстоятельств.

        Суд учитывает, что Гайбуллаев С.Г. вину в совершении преступлений признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Суд так же принимает во внимание состояние здоровья Гайбуллаева С.Г., а так же возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

        Указанные обстоятельства, в их совокупности, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным не назначать подсудимому Гайбуллаеву С.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что исправление Гайбуллаева С.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого Гайбуллаева С.Г., суд считает, что назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания, оснований для применения к Назарову А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что похищенное имущество возвращено потерпевшим и вредных последствий от действий Т. Ф.Т., Назарова А.А. и Гайбуллаева С.Г. ни для кого не наступило.

Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

В действиях Гайбуллаева С.Г. суд установил обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений, однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание Гайбуллаева С.Г. обстоятельств в их совокупности, суд полагает возможным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и определения срока наказания без учета правил рецидива преступлений.

             Определяя вид исправительного учреждения Т. Ф.Т. и Назарову А.А., суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимым отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

             Определяя вид исправительного учреждения Гайбуллаеву С.Г., суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: внешне идентичные пять комплектов канализационного оборудования (колодец дренажный крышка) переданые на ответственное хранение представителю ЖЭС № ООО «<адрес>», внешне идентичные шесть комплектов люков чугунных <данные изъяты>, переданые на ответственное хранение представителю ГУП «<данные изъяты>», а так же один комплект люкового оборудования (люк чугунный квадратный тяжелый марки №), переданый на ответственное хранение представителю ГУП «<данные изъяты>» - подлежат возвращению собственникам; записи с камер видеонаблюдения, сохраненные на DVD-диске – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т. Ф. Т. УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Т. Ф.Т. исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания Т. Ф.Т. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т. Ф.Т. в связи с полным отбытием им наказания в виде лишения свободы – отменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Т. Ф.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать НАЗАРОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Назарову А.А. исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания Назарова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назарову А.А. в связи с полным отбытием им наказания в виде лишения свободы – отменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Назарова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать ГАЙБУЛЛАЕВА С. Г. УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Гайбуллаева С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по данному уголовному делу время содержания Гайбуллаева С.Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – внешне идентичные пять комплектов канализационного оборудования (колодец дренажный крышка) переданые на ответственное хранение представителю ЖЭС № ООО «<адрес>», внешне идентичные шесть комплектов люков чугунных № переданые на ответственное хранение представителю ГУП «<данные изъяты>», а так же один комплект люкового оборудования ( люк чугунный квадратный тяжелый марки №), переданый на ответственное хранение представителю ГУП «<данные изъяты>» - возвратить собственникам; записи с камер видеонаблюдения, сохраненные на DVD-диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий