Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-580/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           «31» мая 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя Гарбуз Л.В.,

защитника – адвоката Акимова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Фомина О.Н.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-580/2016 в отношении

Фомина О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, разведенной, имеющей четверых несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, военнообязанной, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, Фомина О.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ей достоверно известен пин-код банковской карты «Сбербанк России» выданной на имя ранее знакомого ФИО1, решила похитить с расчетного счета последнего, используя для этого банковскую карту «Сбербанк России», денежные средства, принадлежащие последнему.

Реализуя преступный умысел Фомина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, из кошелька, находящегося в комнате <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя ФИО1

Продолжая свой преступный умысел Фомина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, используя похищенную ей банковскую карту «Сбербанк России» выданную на имя ФИО1, и известный ей пин - код вышеуказанной карты, через банкомат «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, путем проведения одной операции по снятию денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с расчетного счета ФИО1 денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие последнему.

После чего, Фомина О.Н. с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 24 000 рублей, который для последнего является значительным.

С указанным обвинением Фомина О.Н. согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, Фомина О.Н. свою вину признала в полном объеме и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ей было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимая понимает, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Фомина О.Н. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой Фомина О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состояла и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Фомина О.Н. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и детьми, замечена в употреблении спиртных напитков, на диспансерных учетах не состоит, в феврале 2016 года привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Фомина О.Н., своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему в размере 10000 руб., состояние ее здоровья и родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Фомина О.Н. совершила впервые преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление, характеризуется удовлетворительно, мнения потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, с целью предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание Фомина О.Н. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить на нее предусмотренные законом обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимой суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отношение к содеянному.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, учитывая ее материальное и семейное положение, а также считает указанные виды наказания недостаточным для ее исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не находит, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку в противном случае не будут достигнуты цели наказания, которые должны быть соразмерны содеянному, и социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░