Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2014 (2-6389/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-519/2014     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Васильевой К.А.

03 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Патрин Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с иском к Патрину Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, указав в обоснование требований, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по г.Волжскому, которой была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение №... от "."..г. о привлечении Патрина Ю.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере <...> руб., а также предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <...> руб. и пени в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме <...> руб. Ответчику было направлено требование с предложением добровольного погашения задолженности и пени в срок до "."..г. года, которое было им проигнорировано. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по г.Волжскому недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., штраф <...> руб., а всего – <...> руб.

Представитель истца ИФНС России по городу Волжскому Фурдыло Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме, показав, что по настоящее время ответчиком задолженность по налогу не погашена.

Ответчик Патрин Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика на основании доверенности Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие дохода от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса,

влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В судебном заседании установлено, что решением ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области №... от "."..г. Патрин Ю.В. привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ и подвергнут штрафу в сумме <...> рублей за неуплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы за "."..г. год. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в размере <...> рублей, указанным решением Патрину Ю.В. предложено уплатить недоимку в размере <...> рублей, а также пени и штраф.

Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на "."..г. Патрину Ю.В. было предложено добровольно погасить задолженность по недоимке в размере <...> рублей, уплатить пени в размере <...> рублей и штраф в общей сумме <...> рублей в срок до "."..г..

Факт направления требования подтверждается копией реестра почтовых отправлений от "."..г. (л.д.9).

Однако задолженность в указанных суммах ответчиком до настоящего времени не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Патрина Ю.В. по состоянию на "."..г. года, пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере <...> рублей, пени в размере <...> руб., штрафа в размере <...> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, судебные расходы, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственная пошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░