Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2016 ~ М-235/2016 от 14.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                19 января 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В., рассмотрев исковое заявление Баранова А.Б., Чуприной О.Н. к ООО ПКФ «КРИТ» о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Б., Чуприна О.Н. обратились в суд с иском к ООО ПКФ «КРИТ» о признании права общей долевой собственности.

Изучив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - в порядке арбитражного судопроизводства по следующим основаниям.

В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области в отношении ООО ПКФ «КРИТ» введена процедура банкротства.

В соответствии со ст. 4, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после введения в отношении должника процедуры банкротства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности», рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

    В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что в отношении ООО ПКФ «»КРИТ» ведется процедура банкротства, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Баранова А.Б., Чуприной О.Н. к ООО ПКФ «КРИТ» о признании права общей долевой собственности, разъяснить право обращения с заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                    (подпись)                О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: