Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2016 года город Венёв                             

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/16 по иску ПАО «Росбанк» к Булах А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Булах А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Булах А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Росбанк», ответчика Булах А.В.

Как следует из материалов дела, истец ПАО «Росбанк» предъявил иск к Булах А.В. по месту регистрации ответчика, указав адрес последнего: <адрес>.

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 3 декабря 2015 года гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Булах А.В. о взыскании задолженности по кредиту передано по подсудности в Веневский районный суд Тульской области. При этом в определении указано, что при оформлении кредитного договора заемщик Булах А.В. указал местом фактического проживания: <адрес>, однако, по данному адресу ответчик не проживает (в судебные заседания не является), не зарегистрирован (в том числе, по месту пребывания).Согласно адресной справке от 19 февраля 2016 года, представленной УФМС России по г. Москве, Булах А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 18 июня 2014 года.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом жительства ответчика Булах А.В. является: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Венёвского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (143403, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.6).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░