Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-361/2014 от 21.07.2014

7-918-2014-12-361-2014

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 24 июля 2014 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Варанкиной Д.А. жалобу Коробейникова А.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 мая 2014 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Перми в отношении Коробейникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 22 ноября 2013 года в 16 часов 00 минут Коробейников А.А., управляя автомобилем /марка1/ государственный регистрационный знак **, и двигаясь по ул. **** со стороны **** в направлении пл. ****, при повороте налево в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения не занял соответствующее крайнее положение и совершил столкновение с автобусом /марка2/ государственный регистрационный знак **, под управлением К. В результате столкновения пассажиру автобуса К1., причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении в связи с проведением административного расследования передано на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Коробейников А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17 июня 2014 года Коробейников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Коробейников А.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на следующее. Пояснения потерпевшей К1., и водителя автобуса К. противоречат друг другу. Так, К. указывает на пустой автобус в момент ДТП, а К1., - на наличие других пассажиров. Исходя из пояснений потерпевшей, можно предположить, что во время движения она общалась с водителем, а это является нарушением п. 5.2 Правил дорожного движения. Из заключения судебно-медицинского эксперта не следует, что вред здоровью потерпевшей был причинен в результате ДТП с его участием. Необоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение однородного правонарушения, однако, по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ к ответственности ранее Коробейников А.А. не привлекался.

В судебном заседании в краевом суде защитник Коробейникова А.А. - Перепелова И.Б., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что Коробейникову А.А. необоснованно вменено нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения, поскольку он не поворачивал налево, а перестраивался в левый ряд. В этой ситуации уступить дорогу должен был водитель автобуса, так как Коробейников находился справа. Дело об административном правонарушении возбуждено с нарушением закона, так как на день его возбуждения отсутствовали сведения и степени тяжести полученных участниками ДТП повреждений.

Потерпевшие К1. К. просили оставить постановление без изменения.

Коробейников А.А., потерпевший Б. (собственник автобуса /марка2/) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья полагает, что в действиях Коробейникова А.А. имеется нарушения пункта 8.4 Правил дорожного движения, а не пункта 8.5 Правил, как указано в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении судьи.

Так согласно пункту 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из письменного объяснения Коробейника А.А. от 22 ноября 2013 года, он перестраивался в левый ряд, так как в его ряду стояла припаркованная автомашина. Во время перестроения он увидел автобус, который ехал по левому ряду.

Кроме того, из схемы ДТП и фототаблицы к ней, справки о ДТП, в которой указаны повреждения, полученные транспортными средствами, следует, что автобус /марка2/ двигаясь в прямом направлении без изменения направления движения имел преимущество перед автомашиной под управлением Коробейникова А.А., который перестраивался в занимаемый автобусом ряд.Действия Коробейникова А.А. по нарушению требований пункта 8.4 Правил дорожного движения привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей К1. что свидетельствует о совершении Коробейниковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 22 ноября 2013 года в 16 часов 00 минут Коробейников А.А., управляя автомобилем /марка1/ государственный регистрационный знак **, и двигаясь по ул. **** со стороны **** в направлении пл. ****, при перестроении не уступил дорогу, движущемуся справа в попутном направлении без изменения направления движения автобусу /марка2/ государственный регистрационный знак **, под управлением К., что привело к столкновению. В результате столкновения пассажиру автобуса К1., причинено сотрясение головного мозга, что квалифицировано, как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 ноября 2013 года и фототаблицей к нему, схемой ДТП от 22 ноября 2013 года, справкой о ДТП от 22 ноября 2013 года, сообщением из медицинского учреждения от 22 ноября 2013 года о доставлении потерпевшей К1., с травмой, письменными объяснениями водителей Коробейникова А.А. и К., К1. заключением судебно-медицинского эксперта № **, другими собранными по делу доказательствами.

То обстоятельство, что должностное лицо ГИБДД, составляя протокол об административном правонарушении ошибочно указал на нарушение Коробейниковым А.А. пункта 8.5 ПДД, не влечет отмену постановления, поскольку квалификация действий Коробейникова А.А. по части 1 ст. 12.24 КоАП РФ как должностным лицом ГИБДД, так и судьей районного суда, произведена правильно.

Наказание назначено Коробейникову А.А. минимальное в пределах установленного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами. Назначая наказание, судья районного суда обоснованно учел характер совершенного Коробейниковым А.А. правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, а также в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Однородным, вопреки доводам жалобы Коробейникова А.А., считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Ссылка Коробейникова А.А. на противоречия в пояснениях водителя К. и потерпевшей К1., относительно наличия других пассажиров автобуса-очевидцев ДТП не имеет какого-либо значения для дела, поскольку тот факт, что К1., получила травму в результате удара головой о лобовое стекло автобуса при столкновении его с автомобилем под управлением Коробейникова А.А. подтверждается как пояснениями К., так и пояснениями потерпевшей. Факт госпитализации К1., после ДТП в медицинское учреждение подтверждает сообщением из городской клинической больницы № **, на прибытие работников скорой помощи на место ДТП Коробейников А.А. указывал в пояснениях, данных в районном суде.

Судебно-медицинское исследование в отношении К1., проведено в соответствии с положениями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе представленных медицинских документов ГБУЗПК «ГКБ № **» г. Перми, куда потерпевшая была доставлена сразу после ДТП. В медицинских документах указаны жалобы К1., после происшествия (головные боли), что врачом больницы определено в качестве признаков полученного сотрясения головного мозга.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств следует, что имеется причинно-следственная связь между действиями Коробейникова А.А., связанными с нарушением пункта 8.4 ПДД, повлекшими столкновение с автобусом /марка2/ и причинением в результате столкновения пассажиру автобуса К1., сотрясения головного мозга.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Коробейникова А.А. допущено не было.

Протокол об административном правонарушении в отношении Коробейникова А.А. составлен 16 мая 2014 года, то есть после того, как судебно-медицинский эксперт определил степень тяжести вред здоровью К1. что указывает на несостоятельность довода жалобы о незаконности возбуждения дела по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до проведения экспертизы.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17 июня 2014 года оставить без изменения, жалобу Коробейникова А.А. - без удовлетворения.

Судья - Спиридонов Е.В.